Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2011 г. N Ф05-2964/2011 по делу N А40-130415/2009

г.Москва

29 апреля 2011 г.

N КА-А40/3326-11 Дело N А40-130415/09-76-858

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шишовой О.А.,

судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Киселева Т.А. - доверенность N 1-5882 от 29 декабря 2009 года,

от ответчика Бирюкова Е.В. - доверенность от 31 декабря 2010 года,

рассмотрев 28 апреля 2011 г.. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 на решение от 25 октября 2010 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Чебурашкиной Н.П. на постановление от 31 января 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Голобородько В.Я., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., по иску (заявлению) ОАО "Тулачермет" об обязании возместить НДС с начислением процентов к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 установил:

ОАО "Тулачермет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция) об обязании возвратить НДС за 4 квартал 2008 года в размере 6 249 756 руб., а также проценты за несвоевременный возврат в размере 13 868 441,16 руб..

Решением арбитражного суда города Москвы от 25.10.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из их соответствия положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями, представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции, представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный обществом отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Как установлено судебными инстанциями, 20.01.2009 г. обществом в инспекцию подана налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2008 года, в которой отражена сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, в размере 1 064 067 046руб., а также заявление N 13ф-158 о возмещении указанной суммы путем перечисления денежных средств на расчетный счет заявителя.

По результатам камеральной налоговой проверки представленных документов и декларации инспекцией составлен акт N 56-16-08/29/3 от 05.05.2009 г.; вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 56-16-08/29/8 от 16.06.2009 г..; вынесено решение о возмещении (частично) НДС в размере 1 055 467 319руб., заявленной к возмещению, N 56-16-08/29/9 от 16.06.2009 г.; вынесено решение об отказе в возмещении (частично) НДС в размере 8 599 272руб. от 16.06.2009 г. N 56-16-08/29/10.

Сумма налога по решению N 56-16-08/29/9 от 16.06.2009 г. о частичном возмещении НДС поступила на расчетный счет общества 18.06.2010 г. в размере 39 968 095,79руб. по платежному поручению N 98 от 18.06.2009 г.. и 19.06.2010 г. в размере 1 015 499 223,2 руб. по платежному поручению N 98 от 19.06.2009 г..

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 мая 2010 г.., измененным постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 04.08.2019г. по делу N А40-96603/09-20-712 решение инспекции от 16.06.2009 г.. N 56-16-08/29/10 об отказе в возмещении (частично) НДС в размере 8 599 727руб. признано недействительным.

Решением ФНС России от 30.11.2009 N 9-1-08/00434@, решение инспекции N5616-08/29/8 от 16.06.2009 г. было изменено в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2008 года в размере 2 349 971руб.

05.05.2010 г. письмом N 17-01/291 общество обратилось в инспекцию с просьбой произвести зачет заявленной к возмещению в декларации по НДС за 4 квартал 2008г. суммы НДС в размере 2 349 971 руб. в счет уплаты текущих платежей.

Извещением от 05.05.2010 г. б/н налоговым органом сообщено о принятом решении о зачете.

Вышеуказанная сумма НДС частично возвращена 18.06.2009 г.., 19.06.2009 г.., 05.05.2010 г.. НДС в размере 6 249 756руб. не возвращен.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 176 НК РФ срок возврата НДС включает в себя: три месяца на проведение камеральной налоговой проверки (ст. 88, п. 1 ст. 176 НК РФ); семь дней на вынесение решения налоговым органом (п. 2, 7 ст. 176 НК РФ); пять дней на осуществление органом Федерального казначейства возврата налога (п. 8 ст. 176 НК РФ).

В соответствии с п.10 ст.176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки (пять дней на вынесение решения и семь дней на возврат Федеральным казначейством), по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, судебные инстанции правомерно указали, что в случае представления налогоплательщиком надлежащих доказательств наличия у него права на возмещение НДС и подачи заявления о его возврате, налоговый орган обязан принять решение о возмещении НДС и его возврате в установленные вышеуказанными нормами Налогового кодекса Российской Федерации, а также совершить действия, необходимые для осуществления фактического возврата налогоплательщику сумм налога.

Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что инспекцией было принято незаконное решение об отказе в возмещении НДС в установленные законом сроки, не может являться основанием изменения срока возврата налога, а также основанием отказа в применении положений п. 10 ст. 176 Кодекса.

Доводы жалобы о том, что до принятия арбитражным судом решения по делу N А40-96603/09-20-712 инспекция не имела правовых оснований для возврата спорной суммы налога, отклоняются судом кассационной инстанции, как не основанные на положениях законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, в том числе, ст.ст. 165, 176 НК РФ.

Расчет заявленных обществом сумм налога и санкций, судебными инстанциями проверен и признан правильным.

Проверяя заявленный расчет процентов за несвоевременный возврат, судебные инстанции правильно применили п.10 ст. 176 НК РФ, согласно которому право на указанные суммы процентов возникает, начиная с 12 дня после дня, когда проверка должна быть окончена по закону, а не с даты ее фактического окончания.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 года по делу N А40-130415/09-76-858 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А. Шишова

Судьи

Н.В. Коротыгина

О.В. Дудкина