Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2011 г. N Ф05-3080/2011 по делу N А40-80410/2010

г. Москва

03.05.2011

N КА-А40/3452-11 Дело N А40-80410/10-51-684

Резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 03.05.2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной Э. Н.,

судей Власенко Л. В., Летягиной В. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Метиль О.С. - дов. от 25.03.2011 N 59-25-8

от ответчика не яв.

Рассмотрев 26.04.2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ИНСИТЕС-МБД" на решение от 20.10.2010 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Васильевой Т.В. на постановление от 14.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Поповым В.В., Солоповой А.А., Трубицыным А.И., по иску (заявлению) МЧС России о вз. 294630 р. 44 к. неустойки к ООО "ИНСИТЕС-МБД", установил:

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны , чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНСИТЕС-МБД" о взыскании 294630 руб.44 коп. неустойки за нарушение сроков поставки товара.

Решением от 20.10.2010 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков поставки товара.

Постановлением от 14.01.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено, с Общества взыскано 275132 руб.80 коп. неустойки, в остальной части иска отказано с учетом перерасчета неустойки исходя из фактической поставки автомобилей.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "ИНСИТЕС-МБД", в которой Общество не согласилось с оценкой обстоятельств, проведенной судами первой и апелляционной инстанций.

МЧС России в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судами установлено, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 41/3400-701 от 20.05.2009, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу в срок до 01.11.2009 грузовые автомобили КАМАЗ, а истец принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные контрактом.

То обстоятельство, что госконтракт действует по 31.12.2009, не отменяет действие п.3.1 госконтракта, в соответствии с которым поставщик отгружает в адрес получателя продукцию по согласованной цене в соответствии со спецификацией. Согласно спецификации срок поставки установлен до 01.11.2009.

Поскольку письмом МЧС России от 24.09.2009 N 8-4-5714 установлена разнарядка на отгрузку продукции в Московскую область, ссылка судов на то, что конкурсной документацией предусматривалась поставка автомобилей только в Московскую область, не влияет на правильность выводов судов об отгрузке продукции в соответствии с разнарядкой истца в Московскую область.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.284-287,289 АПК РФ, постановил:

постановление от 14 января 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-80410/10-51-684 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ИНСИТЕС-МБД" без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.Н. Нагорная

Судьи

В.А. Летягина

Л.В. Власенко