Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 августа 2010 г. N Ф05-8623/2010 по делу N А40-57424/2010

г. Москва

30 августа 2010 г.

N КГ-А40/9447-10 Дело N А40-57424/10-68-482

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2010 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Нужнова С.Г., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от заявителя: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

рассмотрев 23 августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Энергопром менеджмент" (ответчика) на определение от 23 июня 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Поповой О.М. по заявлению ООО "Траско" к ЗАО "Энергопром менеджмент" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установил:

ООО "Траско" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЗАО "Энергопром менеджмент" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, (далее по тексту - МКАС при ТПП РФ) принятого 15 апреля 2010 года по делу N 128/2009.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило неисполнение ответчиком по делу N 128/2009 (ЗАО "Энергопром менеджмент") указанного решения третейского суда о взыскании с него в пользу ООО "Траско" 2 480 675 руб. 40 коп. задолженности по договору N 490ЭМ-12-2007 от 01.12.2007 г., 192 226 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 273 561 руб. в возмещение расходов по уплате арбитражного спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2010 г. по делу N А40-57424/10-68-482 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что должник не исполнил решение третейского суда в добровольном порядке, арбитражным судом не установлено препятствий для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В кассационной жалобе ЗАО "Энергопром менеджмент" указывает на то, что заявление о выдаче исполнительного листа не было направлено в его адрес, а также на то, что ООО "Траско" имеет задолженность перед ЗАО "Энергопром менеджмент" в размере 2 113 075 руб. 61 коп., установленную решением МКАС при ТПП РФ от 19.04.2010 г. по делу N 121/2009.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, решением МКАС при ТПП РФ от 15.04.2010 г. по делу N 128/2009 взыскано с ЗАО "Энергопром менеджмент" в пользу ООО "Траско" 2 480 675 руб. 40 коп. задолженности по договору N 490ЭМ-12-2007 от 01.12.2007 г., 192 226 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 273 561 руб. в возмещение расходов по уплате арбитражного спора.

Спорные отношения сторон возникли из договора N 490ЭМ-12-2007 от 01.12.2007 г. на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, подписанного сторонами.

Согласно п.8.5 данного договора все споры, разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ в соответствии с его регламентом и действующим российским законодательством.

Довод заявителя жалобы о том, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку опровергается материалами дела (л.д. 5, 6).

Довод кассационной жалобы о том, что ООО "Траско" имеет задолженность перед ЗАО "Энергопром менеджмент" в размере 2 113 075 руб. 61 коп., установленную решением МКАС при ТПП РФ, так же не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа; ЗАО "Энергопром менеджмент" не лишено права на обращение в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения третейского суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, из материалов дела не усматривается, основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2010 г. по делу N А40-57424/10-68-482 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Энергопром менеджмент" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

В.В. Петрова

С.Г. Нужнов