Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2010 г. N Ф05-6923/10 по делу N А40-165189/2009

г. Москва

N КГ-А40/7578-10

06 августа 2010 г.

Дело N А40-165189/09-94-1202

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 6 августа 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей: Зверевой Е.А., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца - Лупета А.В., доверенность б/номера от 02.08.2010 года;

от ответчика - Кравец А.Г., доверенность N 33-И-3033/9 от 25.12.2009 года;

от третьих лиц - никто не явился, извещены,

рассмотрев "02" августа 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Океан Медиа Групп"

на определение от "08" февраля 2010 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Ерохиным А.Н.,

и на постановление от "12" мая 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями - Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

по заявлению ООО "Океан Медиа Групп"

к Департаменту земельных ресурсов гор. Москвы об обязании внести изменения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Океан Медиа Групп" обратилось к Департаменту земельных ресурсов гор. Москвы с заявлением об обязании внести изменения в существующие границы земельного участка во вл. 6/1, стр. 3 по Кадашевской наб., занятого недвижимостью - зданием, расположенным по адресу: г. Москва, Кадашевская наб., д. 6/1/2, стр. 3, и необходимого для ее использования. В качестве третьих лиц по делу были привлечена Префектура ЦАО г. Москвы и ООО "СПИИ "Гидроспецпроект".

До рассмотрения иска по существу представители ООО "СПИИ "Гидоспецпроект" было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-110105/09-7-867, по которому рассматривается иск ООО "СПИИ "Гидроспецпроект" к ООО "Океан Медиа Групп" об обязании устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком по договору аренды от 01.11.1993 г. путем сноса самовольной постройки, расположенной на участке, находящимся во владении и пользовании истца, и передаче в освобожденном виде части земельного участка истцу.

Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 08 февраля 2010 года данное ходатайство было удовлетворено, по которому производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А40-110105/09-7-867.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2010 года указанное определение было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Океан Медиа Групп" просит отменить вышеназванные судебные акты и дело передать в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного иска по существу, так как считает, что при их принятии судом были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. 222 ГК РФ, ст.ст. 69, 143, 185, 271 АПК РФ. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы.

Представитель ответчика в суде кассационной инстанции считал необходимым оставить обжалуемые акты без изменения.

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, хотя о дне слушания были извещены надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей явившихся лиц по существу заявленных требованиях, находит принятые по делу определение и постановление законными и обоснованными, а поэтому оснований для их отмены не усматривает.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда в обжалуемых актах о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения другого дела, поскольку налицо невозможность рассмотрения данного дела до разрешения по существу спора по другому делу. Об этом, в частности, свидетельствуют характер возникших между сторонами по делу правоотношений, а также иные материалы настоящего дела, в связи с чем доводы в жалобе о незаконности обжалуемых актов в силу их ошибочности коллегия находит несостоятельными.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда гор. Москвы от 08 февраля 2010 года и постановление от 12 мая 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-165189/09-94-1202 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Океан Медиа Групп" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.И. Стрельников

Судьи

Е.А. Зверева С.В. Нечаев