Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2011 г. N Ф05-3508/11 по делу N А40-85907/2010

г. Москва

03.05.2011 г.

N КГ-А40/3921-11 Дело N А40-85907/10-81-741

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 3 мая 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Денисовой Н.Д., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца - Черных О.А. - Пальмовский Н.А. дов. нотар. N 1-12 от 24.02.11 г.

от ответчиков - Кудряшовой Г.Н. - Ерохин К.Ф, дов. нотар N 16п-4577 от 01.10.10 г., от Компании с ОО "Юнотек Девелопмент Инк." - Михаляк Л.В. дов. от 17.04.10 г. (апостиль)

от третьего лица - ООО "Велорр" - Ерохин К.Ф. дов. б/н от 01.04.11 г.

рассмотрев 25.04.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

Черных Оксаны Аркадьевны

на определение от 27.12.2010 года

Арбитражного суда гор. Москвы,

принятое судьей Демьяновой О.И.,

на постановление от 10.03.2011 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М., Пирожковым Д.В., Басковой С.О.,

по иску Черных О.А.

о признании недействительным договора

к Кудряшовой Г.Н., Компании с ограниченной ответственностью "Юнотек Девелопмент Инк."

3-е лицо ООО "Велорр"

УСТАНОВИЛ:

Черных Оксана Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Кудряшовой Галине Николаевне о признании недействительным Договора купли - продажи доли N 1 в уставном капитале ООО "Велорр" от 19.07.2007, заключенного между Кудряшовой Галиной Николаевной и Компанией с ограниченной ответственностью "ЮНОТЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ ИНК.".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2010 г. приостановлено производство по делу N А40-85907/10-81-741 до вступления в законную силу решения по делу N А40-97415/09-11-814.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить оспариваемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права, а также на ошибочность выводов судов о преюдициальности судебных актов по делу N А40-97415/09-11-814.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Представители ответчиков против удовлетворения кассационной жалобы возражали и просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального и материального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, принимая судебные акты о приостановлении производства по делу, суды исходили из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Предметом настоящего иска является требование о признании недействительным договора купли-продажи доли N 1 от 19.07.2007 года, заключенного между Кудряшовой Галиной Николаевной и Компанией с ограниченной ответственностью "ЮНОТЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ ИНК.".

Определением суда первой инстанции от 25.10.2010 Компании "ЮНОТЕК ДЕВЕЛОПМЕНТ ИНК." было предложено представить подлинный договор купли-продажи доли N 1 от 19.07.2007, договор представлен не был, ответчик указал, что договор находится в материалах дела N А40-97415/09-11-814, ответчиками были заявлены ходатайства об истребовании данного договора из материалов дела N А40-97415/09-11-814.

Вместе с тем, подлинник спорного договора суду в настоящем деле представлен не был, поскольку был направлен в экспертное учреждение для проведения экспертизы.

Судами было установлено, что Кудряшова Г.Н. отрицает факт подписания спорного договора, который на основании определения суда от 17.12.2010 по делу N А40-97415/09-11-814 направлен на почерковедческую экспертизу для проверки обстоятельств подписания данного договора Кудряшовой Г.Н. и не может быть представлен в материалы настоящего дела, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему делу. При этом суды обоснованно указали, что без установления обстоятельств подписания спорного договора Кудряшовой Г.Н. нельзя рассмотреть вопрос о том, нарушены ли Кудряшовой Г.Н. положения учредительных документов ООО "Велорр" об ограничениях, о которых она заведомо знала, поскольку сознательное нарушение требований об ограничениях (о которых лицо заведомо знало) возможно только в том случае, если лицо выразило свою волю на заключение договора.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 г. по делу N А40-85907/10-81-741 оставить без изменения, кассационную жалобу Черных Оксаны Аркадьевны - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Зверева

Судьи

Н.Д. Денисова С.Г. Нужнов