Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2014 г. N Ф05-9504/14 по делу N А41-17113/2014

г. Москва

01 августа 2014 г.

Дело N А41-17113/2014

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "АрСал-Трейдинг"

на определение от 02.04.2014

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Репиным С.Я.,

на постановление от 02.07.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.,

о принятии заявления ООО "Продмастер" о признании ООО "АрСал-Трейдинг" несостоятельным (банкротом) к производству,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2014 по делу N А41-17113/2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014, принято к производству заявление ООО "Продмастер" о признании ООО "АрСал-Трейдинг" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "АрСал-Трейдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, напарвить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)) распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Следовательно, определение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А41-17113/2014 не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "АрСал-Трейдинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу N А41-17113/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.И. Тетёркина