Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2009 г. N Ф05-3758/09 по делу N А40-23033/2007

г. Москва

21 мая 2009 г.

Дело N А40-23033/07-123-81

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Кулаченкова М.Н.

на определение от 23 марта 2009 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Дегтяревой Н.В.

о возвращении апелляционной жалобы

по заявлению ОАО "Стальмонтаж"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Установил:

Определением от 23 апреля 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Кулаченкова М.Н. оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 18 мая 2009 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г.Москва, ул.Селезневская, д.9 копию обжалуемого судебного акта, надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему ОАО "Стальмонтаж" Кофнову В.Н. копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

К установленному в определении сроку запрашиваемые документы заявителем представлены не были.

Определение от 23.04.2009 было направлено заявителю по последнему известному суду адресу - 170036, Тверь, С-Петербургское ш, д.97, кв.22, который указан самим заявителем в кассационной жалобе. В адрес суда вернулся конверт с отметкой почты "истек срок хранения", "нет дома". В этой связи и на основании пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ заявитель считается извещенным.

Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Кулаченкову М.Н.

2. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Судья

Д.И. Плюшков