Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2009 г. N Ф05-3758/09 по делу N А40-23033/2007

г. Москва

17 июля 2009 г.

Дело N А40-23033/07-123-81

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Кулаченкова М.Н.

на определение от 23 марта 2009 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Дегтяревой Н.В.

о возвращении апелляционной жалобы

по заявлению ОАО "Стальмонтаж"

о признании его несостоятельным (банкротом)

Установил:

Определением от 21 мая 2009 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Кулаченкова М.Н. была возвращена, в связи с не устранением заявителем нарушений, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.

Кулаченков М.Н. повторно обратился с кассационной жалобой на определение от 23 марта 2009 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23033/07-123-81 Б.

В соответствии со ст. 188 АПК РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Арбитражным процессуальным кодексом иной срок для обжалования определения о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрен.

Срок на подачу кассационной жалобы на указанное выше определение истек 24 апреля 2009 года.

С настоящей кассационной жалобой заявитель обратился 29 июня 2009 года, что подтверждается штампом Девятого арбитражного апелляционного суда, то есть с пропуском срока.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Кулаченковым М.Н. не заявлено.

Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить Кулаченкову М.Н.

2. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 4-х листах.

Судья

Д.И. Плюшков