Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2011 г. N Ф05-11549/06 по делу N А40-52864/2005

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 3 мая 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 5 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Кузнецова В.В., Стрельникова А.И..

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев 3 мая 2011 года в судебном заседании жалобу ответчика - ЗАО "Каско-Трамп" и истца - ООО "Каско-Берег"

на определение от 28 февраля 2011 года N КГ-А40/12054-09-Н

Федерального арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Зверевой Е.А.,

о возвращении заявления ЗАО "Каско-Трамп" и ООО "Каско-Берег" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

постановления от 17 ноября 2009 года N КГ-А40-12054-09

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Стрельниковым А.И., Зверевой Е.А., Нужновым С.Г.,

по заявлению ЗАО "Каско-Трамп"

к ООО "Каско-Берег"

о возмещении судебных расходов на представителя, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каско-Берег" (далее - ООО "Каско-Берег") и закрытое акционерное общество Каско-Трамп" (далее - ЗАО "Каско-Трамп") обратились с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2009 года N КГ-А40-12054-09 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявители ссылались на вынесение 20 августа 2010 года Дорогомиловским районным судом города Москвы решения по делу N 2-216/10, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Каско-Трамп" к Жуковой И.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением от 28 февраля 2011 года N КГ-А40/12054-09-Н заявление было возвращено со ссылкой на то, что срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции истек 22 ноября 2010 года, а заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поступило в суд 28 декабря 2010 года, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления ООО "Каско-Берег" и ЗАО "Каско-Трамп" заявлено не было.

В жалобе на определение о возвращении заявления ООО "Каско-Берег" и ЗАО "Каско-Трамп" просят определение отменить и направить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения по существу, так как решение Дорогомиловского суда от 20 августа 2010 года вступило в законную силу 16 декабря 2010 года принятием определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, в связи с чем установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок на подачу заявления, не истек.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в судебном коллегиальным составом Федерального арбитражного суда Московского округа в десятидневный срок без извещения сторон.

Суд кассационной инстанции отмечает, что заявители, в нарушение статьи 9 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложили к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам надлежащих доказательств наличия вновь открывшихся обстоятельств.

Суд, рассматривая вопрос о принятии заявления, располагал только незаверенной копией решения Дорогомиловского суда от 20 августа 2010 года без отметки о вступлении его в законную силу, в связи с чем и возвратил заявление.

К рассматриваемой жалобе заявители приложили дополнительно незаверенную и нечитаемую ксерокопию судебного акта, из которого невозможно установить, каким судом и по какому делу рассматривался вопрос.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для принятия заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, в целях обеспечения доступа к правосудию, суд кассационной инстанции считает возможным отменить определение о возвращении заявления и принять заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам к производству, а при рассмотрении заявления предложить заявителям представить надлежащие доказательства наличия вновь открывшихся обстоятельств.

Руководствуясь статьями 312, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение от 28 февраля 2011 года N КГ-А40/12054-09-Н о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отменить.

Принять заявление к производству и назначить судебное заседание на 1 июня 2011 года на 10 час. 25 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: Москва, ул. Селезневская, д. 9, корп. 2 этаж 3 зал 11.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В. Кузнецов

А.И. Стрельников