Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2011 г. N Ф05-7091/10 по делу N А40-29023/2009

г. Москва

11 мая 2011 г.

N КГ-А40/3556-11-П Дело N А40-29023/09-61-261

Резолютивная часть постановления объявлена 4 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Занездрова Е.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца: Головатов И.А.- доверенность от 10.02.2011 года N 02

от ответчика: Мацюк А.Н.- доверенность от 01.12.2010 года N 10-91

рассмотрев 4 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика: ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"

на решение от 30.11.2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зверевой О.Н., арбитражными заседателями Жуковым О.А., Вильдяновым Ф.А.

на постановление от 22.02.2011 года N 09АП-574/2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Елоевым А.М. Пирожковым Д.В. Басковой С.О.

по иску ЗАО "Спортивное общество Сокольники"

к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания"

о взыскании 476.242.800 руб., установил:

ЗАО "Спортивное общество Сокольники" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Финансовая Лизинговая Компания" (с учетом уточненных исковых требований, заявленных истцом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании вексельного долга в размере 467.200.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64.064.000 руб., пени в размере 4.326.400 руб., издержки по протесту векселей в размере 390.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 марта 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2010 года принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд округа указал на то, что суду первой инстанции следует установить момент возникновения обязательств у ответчика и определить, имелись ли у истца основания для предъявления векселей ранее наступления срока платежа, а также проверить законность начисления пени и процентов ранее указанных сроков платежей по векселям (21.12.2009 г. и 12.02.2009 г.).

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанций ЗАО "Спортивное общество Сокольники", заявив в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об изменении основания иска и уменьшении исковых требований, просило взыскать с ответчика вексельную задолженность в размере 467.200.000 руб., проценты в сумме 1.587.000 руб., пени в размере 1.587.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2011 года, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 457.200.000 руб. - вексельной задолженности, процентов в размере 1.388.800 руб., пени в размере 1.388.800 руб., а также 98.684 руб. 45 коп. - расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в материалах настоящего дела отсутствуют подлинные векселя, а материалы дела N А40-4993 9/09-24-3 79, в котором находятся оригиналы векселей, судом первой инстанции не исследовались, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания полагать, что истец обладает правами законного векселедержателя. Ссылка суда на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2009 г. по делу N А40-49939/09-24-379 неправомерна, так как указанное решение подтверждает, что истец являлся законным векселедержателем на момент вынесения решения, то есть на 13.11.2009 года, а не на 30.11.2010 года - дату принятия решения судом первой инстанции по настоящему делу.

Таким образом, по мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований нельзя признать обоснованным.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, истец является держателем 13 простых векселей ответчика - ОАО "Финансовая лизинговая компания", место нахождения: 111141, г. Москва, ул. Перовская, д. 50, корп. 1, помещение 9, на общую сумму 467.200.000 руб.

Иск заявлен в связи с тем, что ответчик не оплатил вексельную задолженность в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также исполняя указания суда кассационной инстанции, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что требования истца соответствуют ст. 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" и ст. ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, в связи с чем, правомерно признали их обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскании 467.200.000 руб. - вексельного долга, а также 1.388.800 руб.- процентов и 1.388.800 руб.- пени.

В спорных векселях сроки платежа определены по предъявлении, но не ранее 21 декабря 2009 года и 12 февраля 2010 года, поэтому к моменту обращения с настоящим иском (18 марта 2009 года) вексельные обязательства погашенными не являлись.

При этом, проверив расчет процентов и пени, представленный истцом, а также контррасчет ответчика, суды пришли к выводу о том, что они правомерно рассчитаны за период с 07.10.2010 года по 20.10.2010 года, исходя из средней, действующей в период просрочки заявителем жалобы своих обязательств по уплате вексельной задолженности, ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75% годовых.

Действительность векселей и законность владения ими истцом подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2009 года по делу N А40-49939/09-24-379, которое имеет для настоящего дела преюдициальное значение, в связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствие в материалах дела подлинных векселей не может служить основанием для вывода об отсутствии у истца права векселедержателя.

Ответчик (векселедатель) не доказал недобросовестности приобретения истцом ценных бумаг и не представил доказательств платежа по векселям, в связи с чем суд апелляционной инстанции, сославшись на п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" от 04.12.2000 г. N 14, обоснованно указал на то, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, если они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются законными и основанными на представленных в материалы дела доказательствах, судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 года по делу N А40-29023/09-61-261 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Финансовая лизинговая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.В. Занездров Е.А. Петрова