Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2014 г. N Ф05-15071/13 по делу N А40-114274/2012

г. Москва

1 августа 2014 г.

Дело N А40-114274/12

Судья Чалбышева И. В.

рассмотрев заявление ООО "ЭнергоСтроительная Компания" о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 18 декабря 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьями Нечаевым С.В., Чалбышевой И.В., Мойсеевой Л.А.,

по кассационной жалобе ООО "ЭнергоСтроительная Компания"

на решение от 13 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кондрат Е.Н.

и постановление от 22 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповой Г.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

по делу по иску ООО Строительно-монтажный поезд-100", в лице конкурсного управляющего Ничкова А.В.

к ООО "Строительно-монтажный поезд-16"

о взыскании 16 134 327 руб. 14 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО Строительно-монтажный поезд-100", в лице конкурсного управляющего Ничкова А.В. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строительно-монтажный поезд-16", ООО "ЭнергоСтроительнаяКомпания" о взыскании задолженности в размере 16 134 327 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2013 года, производство по исковому заявлению ООО "Строительно-монтажный поезд-100", в лице конкурсного управляющего Ничкова А.В. в части требований к ООО "Строительно-монтажный поезд-16" прекращено; с ООО "ЭнергоСтроительнаяКомпания" в пользу ООО "Строительно-монтажный поезд-100" взыскано 16 134 327 руб. 14 коп. задолженности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2013 года, указанные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "ЭнергоСтроительная Компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2013 года по новым обстоятельствам. В обоснование данного заявления Общество ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14680/13 от 18.02.2014 по делу N А41-8198/12, в которым определена практика применения правовых норм по аналогичным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно статье 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2013 года, решение суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в рамках настоящего дела оставлены без изменения, то есть обжалуемые судебные акты судом не изменялись и новый судебный акт не принимался, следовательно постановление суда кассационной инстанции не может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "ЭнергоСтроительная Компания" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2013 года возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.В. Чалбышева