Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2009 г. N Ф05-1368/2009 по делу N А40-32140/2008

г. Москва

18 марта 2009 г.

N КГ-А40/1515-08 Дело N А40-32140/08-82-308

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей: Волкова С.В., Комаровой О.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Калинин И.А., дов. от 12.12.2008

от ответчика Самодуров К.О., дов. от 01.12.2008

от третьего лица

рассмотрев 11.03.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "ОптимаТехноСтимул"

на постановление от 12.12.2009 N 09АП-15049/2008-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Кузнецовой И.И., Деевым А.Л., Мартыновой Е.Е.

по иску (заявлению) ЗАО "ОптимаТехноСтимул"

о признании недействительным договора аренды

к ООО "Тамаруском"

третье лицо УФРС по г. Москве установил:

ЗАО "ОптимаТехноСтимул" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тамаруском" о признании недействительным договора аренды от 09.07.2007 N 1,2П-65Д, зарегистрированного в УФРС по Москве 26.09.2007 регистрационный номер 77-77-06/066/2007-041 и применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить нежилые помещения.

Требование заявлено на основании ст. 174 ГК РФ и мотивировано тем, что договор заключен генеральным директором ЗАО "ОптимаТехноСтимул" с превышением полномочий, установленным уставом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 решение отменено, в иске отказано.

При этом суд исходил из того, что оспариваемая сделка совершена исполнительным органом с превышением полномочий. Факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке и сложившиеся правоотношения сторон по пользованию помещениями оценен судом апелляционной инстанции как одобрение договора аренды арендодателем - ЗАО "ОптимаТехноСтимул" в соответствии со ст. 183 ГК РФ.

На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и оставлении в силу решения суда, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, неправильно применены с удом нормы материального права.

В судебном заседании ЗАО "ОптимаТехноСтимул" на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

принять отказ ЗАО "ОптимаТехноСтимул" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 по делу N А40-32140/08-82-308 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий-судья

Н.В. Тарасова

Судьи

С.В. Волков О.И. Комарова