Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2011 г. N Ф05-2745/2011 по делу N А40-80654/2010

г. Москва

12.05.2011

N КА-А40/3082-11 Дело N А40-80654/10-112-411

Резолютивная часть постановления объявлена 11.05.2011.

Полный текст постановления изготовлен 12.05.2011

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Егоровой Т. А., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Храчевкина Н.М. по дов. от 30.12.10 N 10-635

от ответчика - Сидоренко Е.А. по дов. от 17.11.10 N 05-26/22

рассмотрев 11 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве

на решение от 06 октября 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

на постановление от 27 января 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Кольцовой Н.Н.,

по иску (заявлению) ЗАО "АЛЬСТОМ Пауэр Ставан"

о признании недействительными решений

к ИФНС России N 18 по г. Москве, установил:

Закрытое акционерное общество "АЛЬСТОМ Пауэр Ставан" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.03.2010 г. N 445 в части признания необоснованного применения налоговых вычетов в сумме 573 606 руб., N 35, N 446 в части признания необоснованного применения налоговых вычетов в сумме 632 045 руб., N 37, об обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2009 г. в сумме 573 606 рублей путем зачета и налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 г. в сумме 632 045 рублей путем зачета (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года, заявленные требования удовлетворены.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь при этом на результаты дополнительных мероприятий налогового контроля в отношении контрагента Общества ООО "КомплектАстро", в ходе которых налоговым органом сделан вывод о необоснованном заявлении налогового вычета на основании счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения и подписанных неустановленными лицами.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов исходя из следующего.

Судами установлено, что Инспекцией проведены камеральные налоговые проверки по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2009 г., по результатам которых 31 марта 2010 г. были приняты следующие решения:

- N 445 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

- N 35 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению

- N 446 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

- N 37 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Апелляционная жалоба, поданная Обществом в Управление ФНС России по г. Москве, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения налогоплательщика в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды установили проявление Обществом должной осмотрительности и осторожности при заключении договоров, реальность хозяйственных взаимоотношений с контрагентом ООО "КомплектАстро", соответствие представленных документов требованиям ст.ст.169, 171, 172, 252 НК РФ и ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в связи с чем пришли к выводу о правомерном предъявлении к вычету суммы НДС.

В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.71 АПК РФ суды установили, что представленные в подтверждение налоговых вычетов, первичные документы соответствуют требованиям ст.169 НК РФ и ст.9 Федерального закона РФ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и подтверждают реальность хозяйственных отношений.

Наличие договорных отношений Общества и ООО "КомплектАстро" подтверждается договором от 08.11.2007 N КА-2007, товарными накладными, счетами-фактурами, приходными ордерами, доходы от реализации комплектующих отражены в бухгалтерской и налоговой отчетности.

Реальность совершенных обществом финансово-хозяйственных операций с ООО "КомплектАстро", а также факт оплаты и использование товара в производственной деятельности, несоответствие представленных документов требованиям закона в качестве обоснованности и правомерности затрат, налоговым органом не опровергнуты.

Суды обоснованно указали, что при реальности произведенного сторонами исполнения по сделкам, то обстоятельство, что эти сделки и документы, подтверждающие их исполнение, от имени контрагентов общества оформлены за подписями лиц, отрицающих их подписание и наличие у них полномочий руководителя (со ссылкой на недостоверность регистрации сведений о нем как о руководителе в едином государственном реестре юридических лиц), само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что произведенные обществом расходы по указанным договорам являются обоснованными и документально подтвержденными.

О должной осмотрительности Общества при выборе контрагента свидетельствуют получение заверенных печатью устава ООО "КомплектАстро", свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, приказ N 3 по ООО "КомплектАстро" от 05.12.2006 г. (о вступлении в должность Генерального директора и главного бухгалтера), решение N 4 единственного участника ООО "КомплектАстро" от 25.12.2006 г., бухгалтерская и налоговая отчетность по состоянию на 31.12.2006 г.

Поскольку налоговым органом не установлены обстоятельства взаимозависимости или аффилированности общества и его контрагентов и не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель знал о нарушениях, допущенных его поставщиками, или что его деятельность связана преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязательств, судами сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт нарушения контрагентами своих обязательств не может являться доказательством получения заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами при рассмотрении спора правильно, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться поводом для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2010 года по делу N А40-80654/10-112-411 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 18 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В.Алексеев

Судьи

Т.А.Егорова Э.Н.Нагорная