Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2011 г. N Ф05-3596/11 по делу N А40-97476/2010

г. Москва

11 мая 2011 г.

N КГ-А40/4021-11 Дело N а40-97476/10-61-701

Резолютивная часть постановления объявлена 5 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Занездрова Е.В., Комоловой М.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: Матвиенко А.П.- доверенность от 30.09.2009 года

рассмотрев 5 мая 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Арбат-28"

на определение от 11.03.2011 года N 09АП-28598/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Басковой С.О., Пирожковым Д.В., Елоевым А.М.,

по иску ООО "Лорган"

к ООО "Арбат-28"

о взыскании 800.000 руб., установил:

Определением от 11.03.2011 года Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения заявление ООО "Арбат-28" о разъяснении определения суда апелляционной инстанции от 21.02.2011 года по делу N А40-97476/10-61-701.

В кассационной жалобе ООО "Арбат-28" просит определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель сослался на ошибочность вывода суда апелляционной инстанции о том, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность разъяснения определения об отложении судебного заседания. По мнению заявителя, суд не исследовал обоснованность требования о разъяснении определения и не разъяснил формулировку резолютивной части этого судебного акта.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

ООО "Арбат-28" просило разъяснить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 года об отложении судебного заседания в части, в которой суд обязал ответчика для разрешения ходатайства о назначении технико-криминалистической экспертизы перечислить на депозитный счет Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведение экспертизы.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Вместе с тем, определение от 21.02.2011 года не содержит в себе выводов и формулировок, требующих их разъяснения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, определение об отложении судебного разбирательства не относится к числу судебных актов, которые подлежат разъяснению в порядке указанной статьи.

В связи с изложенным, суд округа не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции от 11.03.2011 года.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 года по делу N А40-97476/10-61-701 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Арбат-28" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Бусарова

Судьи

Е.В. Занездров М.В Комолова