Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2011 г. N Ф05-403/11 по делу N А40-70099/2010

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 5 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 5 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Кузнецова А.М., Латыповой Р.Р.

рассмотрев 5 мая 2011 года в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Софткей" - заявителя

на определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2011 года, принятое судьей Ворониной Е.Ю., о возвращении кассационной жалобы на судебные акты по делу N А40-70099/10-122-394, установил:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) возвращена кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Софткей" (далее - ЗАО "Софткей", общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010, которыми оставлено без изменения постановление Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в городе Москве от 12.05.2010 N 455-10/2854М о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рублей.

ЗАО "Софткей" не согласилось с определением от 24.01.2011 и обжаловало его в кассационном порядке. При этом сослалось на то, что судебные акты вынесены о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно, гендиректора общества Мучника Ф.М., который как лицо, непосредственно совершившее административное правонарушение, будет обязано возместить обществу административный штраф в сумме 40 000 рублей.

Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного определения от 24.01.2011.

В силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07. 2010 N 228-ФЗ).

Принятыми по настоящему делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанции оставлено без изменения постановление Территориального управления Федеральной службы финансово - бюджетного надзора в городе Москве от 12.05.2010 N 455-10/2854М о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 40 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 24.01.2011 правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) возвратил без рассмотрения кассационную жалобу общества как поданную на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства.

Ссылка ЗАО "Софткей" на рассмотрение дела без участия гендиректора общества Мучника Ф.М., не привлеченного к участию в деле, не принимается во внимание. Постановлением от 12.05.2010 N 455-10/2854М к административной ответственности привлечен не гендиректор Мучник Ф.М., а само общество, которое в лице его руководителя воспользовалось своим правом на оспаривание этого постановления в судебном порядке.

Тот факт, что в постановлении суда апелляционной инстанции имеется ссылка на решения Преображенского районного суда города Москвы и Московского городского суда, вынесенные по результатам проверки законности постановления о привлечении к административной ответственности гендиректора общества Мучника Ф.М. за совершение того же правонарушения, не свидетельствует о нарушении прав названного лица. Указанные доказательства не приняты во внимание судом. Наличие только ссылки на решения судов общей юрисдикции не свидетельствует о нарушении прав Мучника Ф.М., не привлеченного к участию в деле.

Довод жалобы об обязанности Мучника М.Ф. возместить обществу административный штраф в сумме 40 000 рублей, назначенный оспоренным по данному делу постановлению от 12.05.2010 N 455-10/2854М, не принимается во внимание как не имеющий отношения к делу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2011.

Руководствуясь статьями 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2011 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-70099/10-122-394 оставить без изменения, жалобу ЗАО "Софткей" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Туболец

Судьи

А.М.Кузнецов

Р.Р.Латыпова