Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2011 г. N Ф05-1256/11 по делу N А40-52487/2010

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2011 года

Полный текст определения изготовлен 5 мая 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Райских Ю.Ю., дов. б/н от 08.04.2011 г.;

от ответчика - Суднишников М.В., дов. б/н от 26.11.2010 г.,

рассмотрев 27 апреля 2011 года в судебном заседании жалобу Военного комиссариата города Москвы на определение от 30 марта 2011 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Нечаевым С.В, об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, по иску ООО "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" к Военному комиссариату города Москвы о взыскании 4 205 618 руб. 16 коп., установил:

Военный комиссариат города Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 сентября 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2010 года.

После принятия судом кассационной жалобы к производству заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2011 года N КГ-А40/1399-10-Ж в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе Военный комиссариат города Москвы просит отменить указанное определение и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

В тексте заявленной Военным комиссариатом города Москвы жалобы изложен процесс исполнения федеральным бюджетным учреждением исполнительного документа, однако не приведено ни одного довода в обоснование жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу. Представитель ООО "СТРОЙЭКОЛОГИЯ" настаивал на оставлении обжалуемого определения без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив текст жалобы, заслушав представителей, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Доводов в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения решения в ходатайстве Военного комиссариата города Москвы не содержится, встречного обеспечения не представлено.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не усматривает нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2011 года по делу N А40-52487/10-117-477 и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2011 года по делу N А40-52487/10-117-477 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Чалбышева

Судьи

Л.В. Завирюха

Л.А. Тутубалина