Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2014 г. N Ф05-8032/14 по делу N А40-84110/2013

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-84110/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПК Монолит"

на решение от 04 декабря 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Назаренковым Д.Е.

и постановление от 10 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Векличем Б.С.,

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МОСГАРАЖСТРОЙ" (Москва, ОГРН 1097746335730)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПК Монолит" (Москва, ОГРН 1107746037904)

о взыскании 4 715 304 руб. 40 коп.

и по встречному иску о взыскании задолженности в размере 5 642 836 руб. 01 коп., неустойки в размере 200 305 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 июля 2014 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПК Монолит" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 04 августа 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "СПК Монолит" в установленный срок не представило документы, свидетельствующие об исполнении определения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПК Монолит".

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 18 л.

Судья

С.В.Нечаев