Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 мая 2011 г. N Ф05-2756/11 по делу N А40-68271/2010

г. Москва

13.05.2011

N КА-А40/3094-11 Дело N А40-68271/10-76-319

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Власенко Л.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Базарова Д.Г. по дов. от 09.11.10, Мещеряков А.В. по дов. от 15.07.10, Паршин В.Н. по дов. от 09.11.10

от ответчика - Смирнова Я.С. по дов. от 06.07.10

от третьего лица: ОАО "РЖД" - Каргальцев А.В. по дов. от 23.12.10

рассмотрев 11.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - МИФНС России по к/н N 3 на решение от 15.09.2010 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Чебурашкиной Н.П. на постановление от 16.12.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Солоповой Е.А. по заявлению ОАО "НАК "Азот" о признании недействительным решения к МИФНС России по к/н N 3 третьи лица: ОАО "РЖД", Компания "Харвестер Шипменеджмент Лимитед", установил:

ОАО "НАК "Азот" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительным решения от 24.12.09 N 03-1-31/29 по выездной проверке за 2007-2008 годы по доначислению налогов, пени и штрафов.

ОАО "РЖД" и Компания "Харвестер Шипменеджмент Лимитед" (Кипр) привлечены 3-ими лицами.

Решением от 15.09.10 требование удовлетворено, так как спорный акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 16.12.10 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, указывая на нарушения закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит решение и постановление оставить без изменения, полагая их правильными.

Третье лицо - ОАО "РЖД" в отзыве просит оставить судебные акты без изменения.

Компания "Харвестер Шипменеджмент Лимитед" отзыва на жалобу не направила, о процессе извещена.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзывы соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для их отмены.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку ответчиком не доказана необходимость применения ставки НДС 0% по услугам 3-их лиц по железнодорожной транспортной экспедиции карбамида и аммиачной селитры в порт Новороссийск, так как они оказывались до помещения товара под таможенный режим экспорта (ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Утверждение ответчика об оказании транспортных услуг и отстановки вагонов 3-ими лицами по ряду отправок не подтверждено ссылками на конкретные доказательства - дорожные ведомости и ГТД.

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Каких-либо кассационных оснований, предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не указано.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15.09.10 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68271/10-76-319 и постановление от 16.12.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Л.В. Власенко

Т.А. Егорова