Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2011 г. N Ф05-3354/11 по делу N А40-53617/2010

г. Москва

12.05.2011

N КА-А40/3754-11 Дело N А40-53617/10-111-287

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Власенко Л.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Ивлев В.Б. дов. от 23.03.11, Пушкин К.В. дов. от 23.03.11

от ответчика - Хорьков К.Д. дов. от 15.07.10

рассмотрев 11.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве на решение от 29.10.2010 Арбитражного суда г. Москвы принятое судьей Шевелевой Л.А. на постановление от 01.02.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н., Окуловой Н.О. по заявлению ООО "КРИСТАЛ" о признании решения недействительным к ИФНС России N 36 по г. Москве, установил:

ООО "КРИСТАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании недействительным решения от 17.11.09 N 397 по выездной проверке за 2006-2007 годы в части доначисления 4.300.042 руб. 62 коп. НДС и 6.247.769 руб. 74 коп. налога на прибыль.

Решением от 29.10.10 требование удовлетворено, так как спорный акт нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Постановлением от 01.02.11 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требования.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и возражения по ней.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для их отмены.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, т.к. заявитель добросовестно взаимодействовал со своими контрагентами и, в частности с ООО "ПЛУТОН", ООО "ИНФО", правильно вел бухгалтерский и налоговый учеты (ст. ст.169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика о подписании счетов-фактур неустановленным лицом, о нереальности хозяйственных операций заявителя судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиком доказательств по делу, другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Каких-либо кассационных оснований, предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не указано.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29.10.10 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-53617/10-111-287 и постановление от 01.02.11 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Л.В. Власенко

Т.А. Егорова