Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 мая 2011 г. N Ф05-3187/11 по делу N А40-108055/2009

г. Москва

11 мая 2011 г.

N КА-А40/3574-11 Дело N А40-108055/10-84-620

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Коротыгиной Н.В.,

судей Антоновой М.К. и Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Большунова Б.В. дов. от 17.12.2010,

от ОАО "ДЭЗ района Южное Бутово - Пановой Я.Г. дов. от 10.05.2011,

рассмотрев 11.05.2011 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Экспресс - Авто Юг" на решение от 06.12.2010, принятое судьёй Бородуля Т.С., на постановление от 09.03.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровой С.Л. и Свиридовым В.А., по иску (заявлению) ООО "Экспресс - Авто Юг" о признании недействительным постановления к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве Карачаевой И.В., 3-и лица - ГУП "ДЕЗ района Южное Бутово", УФССП России по г.Москве, установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2010, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011, в удовлетворении требований ООО "Экспресс - Авто Юг" о признании недействительным Постановления судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве от 22.07.2010 о возбуждении исполнительного производства N 77/32/20656/12/2010 отказано.

Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой заявителя, в которой ставится вопрос об их отмене и вынесении нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы общество ссылается на неправильное применение судами ч.1 ст.30 и п.1 ч.1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заинтересованное лицо и третьи лица отзыв на кассационную жалобу не представили.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст.156 и ч.3 ст.284 АПК РФ в судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве Карачаевой И.В. и УФССП России по г.Москве, извещённых о времени и месте её рассмотрения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ОАО "ДЭЗ района Южное Бутово" возражал против её удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного листа АС N 001007057 от 02.06.2010 по делу N А40-60485/09-9-489, выданного Девятым арбитражным апелляционным судом на взыскание с ООО "Экспресс - Авто Юг" в пользу ГУП "ДЕЗ "района Южное Бутово" долга в сумме 531.517 руб. 40 коп., пеней в размере 53.152 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12.346 руб. 69 коп., судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по г.Москве Карачаевой И.В. вынесено постановление от 22.07.2010 о возбуждении исполнительного производства N 77/32/20656/12/2010.

Должник, полагая, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено при отсутствии законных оснований, поскольку взыскатель прекратил деятельность 02.11.2009, обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды исходили из того, что исполнительный документ соответствует требованиям ст.13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и предъявлен в установленный законом срок.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 АПК РФ, судами сделан обоснованный вывод о том, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с положениями указанной статьи.

При этом судом установлено, что ГУП "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово" реорганизовано путём преобразования в ОАО "Дирекция единого заказчика района Южное Бутово", которое является его правопреемником.

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами и не оспариваются в кассационной жалобе.

С учётом установленных обстоятельств судами не приняты возражения ООО "Экспресс - Авто Юг" относительно отсутствия заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Также судами указано, что заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности вынесением оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

Кассационная жалоба ООО "Экспресс - Авто Юг" возражений по данной части судебных актов не содержит.

Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела, установленных судами, суд кассационной инстанции полагает обоснованными выводы судебных инстанций об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и их выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 6 декабря 2010 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 года по делу N А40-108055/10-84-620 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Экспресс - Авто Юг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Коротыгина

Судьи

М.К. Антонова

О.А. Шишова