Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2010 г. N Ф05-9176/10 по делу N А41-10525/2009

г. Москва

14.10.2010 г.

N КГ-А41/10049-10 Дело N А41-10252/09

Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Денисовой Н.Д., Кузнецова В.В.

при участии в заседании:

от истца - Копьев С.Ю. - представитель без доверенности в порядке передоверия; Храмушин А.М. - Герман В.Т. дов. от 21.07.09г. N 5-3349 нот.,

от ответчиков - ООО "Авто-Рус", МИФНС России N 16 по МО, Ефремчиков А.В., Перестенко Н.В., Жаворонкова А.В., Чебаненко Н.В., Уторникова А.О. - извещены, неявка,

3-его лица - Ефремчикова М.Г. - Щирский Д.А. дов, от 15.09.2009 г. N 2-3376,

рассмотрев 07.10.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Авто-Рус" - ответчика на решение от 08.02.2010 г. Арбитражного суда г. Московской области, принятое судьей Адарченко С.А., на постановление от 25.05.2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Исаевой Э.Р., Быковым В.П., Катькиной Н.Н. по иску Копьева Сергея Юрьевича и Храмушина Алексея Михайловича о признании решения внеочередного общего собрания участников общества, учредительных документов и внесении изменений в учредительные документы недействительными к ООО "Авто-Рус", МИФНС России N 16 по МО, Ефремчикову А.В., Перестенко Н.В., Жаворонковой А.В., Чебаненко Н.В., Уторниковой А.О., 3-е лицо - Ефремчикова М.Г., установил:

Копьев Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Рус" (далее - ООО "Авто-Рус") о признании недействительными Устава Общества в редакции от 23.01.2009, Учредительного договора Общества в редакции от 23.01.2009, Протокола общего собрания Общества от 23.01.2009, признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области о внесении изменений в учредительные документы Общества от 23.01.2009.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были уточнены исковые требования: истец просил признать недействительными решение внеочередного общего собрания участников Общества от 23.01.2009, оформленное Протоколом N 10 от 23.01.2009, Устав Общества, утвержденный Протоколом от 23.01.2009, Учредительный договор Общества от 23.01.2009, решение Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области о внесении 04.02.2009 в ЕГРЮЛ записей о государственной регистрации за номерами: 2095050006522, 2095050006500.

Уточнения иска приняты судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2009 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ефремчиков Алексей Владимирович, Перестенко Надежда Владимировна, Жаворонков Андрей Владимирович, Чебаненко Наталья Викторовна, Уторникова Ангелина Викторовна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС N 16 по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ефремчикова Марина Григорьевна.

Храмушин Алексей Владимирович в рамках дела N А41-22390/09 обратился с иском к ООО "Авто-Рус", Ефремчикову А.В., Перестенко Н.В., Жаворонкову А.В., Чебаненко Н.В., Уторниковой А.О. о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Авто-Рус" от 23.01.2009, оформленного протоколом N 10 от 23.01.2009, решений Межрайонной ИФНС N 16 по Московской области о внесении 04.02.2009 в ЕГРЮЛ записей о государственной регистрации за государственными номерами: 2095050006522, 2095050006500.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2009 по делу N А41-22390/09 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная ИФНС N 16 по Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2009 судебные дела N А41-10525/09 и N А41-22390/09 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением единого номера N А41-10525/09.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2010 г. и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 г. по делу N А41-10525/09 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На принятые судебные акты от ООО "Авто-Рус" поступила кассационная жалоба, в которой заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств по делу, неисследование в полном объеме доказательств по делу, нарушение норм процессуального права в части состава участвующих в деле лиц, в связи с чем просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

На кассационную жалобу от истцов поступил отзыв, в которой изложены возражения на доводы кассационной жалобы.

Истец - Копьев С.Ю. и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца - Храмушина А.М. против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных на нее отзывов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 23.01.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Авто-Рус", оформленное протоколом N 10, на котором были приняты следующие решения:

1. В связи с покупкой Ефремчиковым А.В. у Храмушина А.М. части доли в уставном капитале ООО "Авто-Рус" в размере 10% уставного капитала Общества, в связи с покупкой Чебаненко Н.В. у Храмушина А.М. части доли в уставном капитале ООО "Авто-Рус" в размере 5% уставного капитала Общества, в связи с покупкой Чебаненко Н.В. у Копьева С.Ю. доли в уставном капитале ООО "Авто-Рус" в размере 15% уставного капитала Общества внести соответствующие изменения в учредительные документы Общества;

2. В связи с принятыми изменениями признать утратившим силу Устав, утвержденный протоколом N 8 от 26.08.2008 внеочередного общего собрания участников общества и учредительный договор, заключенный 26.08.2008; Утвердить Устав Общества в новой редакции и провести государственную регистрацию принятых изменений.

На основании решений внеочередного общего собрания участников Общества, оформленных протоколом от 23.01.2009 N 10 Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области 04.02.2009 было принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записей о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице за номерами 2095050006522, 2095050006500.

В обоснование иска Копьев С.Ю. и Храмушин А.М. указывают на то, что они являются акционерами ООО "Авто-Рус", владеющими каждый долей в размере 15% уставного капитала Общества, принадлежащие им доли они не отчуждали и не продавали, в судебном порядке также не рассматривался вопрос об исключении их из числа участников общества.

О том, что истцы больше не являются участниками общества, им стало известно из документов, полученных из налогового органа (Копьеву С.Ю. - в феврале 2009 г., Храмушину А.М. - в марте 2009 г.)

Принимая судебные акты об удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства отчуждения истцами своих долей третьим лицам, а также из того, что при созыве собрания был нарушен порядок, установленным статьей 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно пункту 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действующей на дату проведения собрания) участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 11.2 Устава Общества.

Также согласно пункту 6 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Уставом Общества предусмотрена определенная процедура выхода участника общества из состава его учредителей, факт соблюдения которой подтверждается определенными доказательствами, а именно письменным документом, свидетельствующим об уведомлении общества и других участников о намерении продать свою долю и об уведомлении общества о состоявшейся уступки доли.

В соответствии со ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие собрание, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным Уставом общества.

Пунктом 4.3. Устава общества предусмотрено, что исполнительный орган Общества обязан не позднее, чем за 30 дней до проведения собрания, уведомить специальным письменным извещением под расписку участников Общества о времени, месте, а также предполагаемой повестке собрания согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Однако ни самим обществом, ни одним из его участников в материалы дела не представлено доказательств такого извещения (ст.65 АПК РФ).

Согласно пункту 4.8. Устава ООО "Авто-Рус" решения по вопросам внесения изменений в Учредительный договор и Устав общества должны приниматься участниками общества единогласно.

Статус истцов, как участников Общества, владеющих в совокупности 30% доли в уставном капитале Общества, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об участии истцов во внеочередном общем собрании от 23.01.2009 и доказательств извещения их о проведении указанного собрания, ответчиками представлено не было.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что решение внеочередного общего собрания участников ООО "Авто-Рус" от 23.01.2009, оформленное протоколом N 10 от 23.01.2009, было принято с нарушением законодательства и Устава общества, что влечет его недействительность.

Поскольку указанным решением были утверждены новые редакции Устава и Учредительного договора Общества, то соответственно Устав и Учредительный договор в новых редакциях также признаются недействительными.

На основании решения общего собрания участников ООО "Авто-Рус" подало заявление на регистрацию изменений и дополнений в учредительные документы.

Согласно ст. 130 АПК РФ и п. 10 Приложения к Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" требование о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений подается одновременно с требованиями о признании недействительным решения общего собрания при соблюдении условия о привлечении к участию в деле регистрирующего органа.

Поскольку решение внеочередного общего собрания участников ООО "Авто-Рус" от 23.01.2009 г., оформленное протоколом N 10 от 23.01.2009 г., явившееся основанием для принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, должно признаваться недействительным, то и решение налогового органа о регистрации таких изменений также должно признаваться недействительным.

Статус истцов, как участников Общества, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 08.02.2010 г.. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 г. по делу N А41-10525/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Авто-Рус" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

В.В. Кузнецов

Н.Д. Денисова