Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2011 г. N Ф05-13284/10 по делу N А41-20705/2010

г. Москва

17.05.2011

N КА-А41/2702-11 Дело N А41-20705/10

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Леонов Е.М. по дов. от 17.01.11, Кузнецов  А.Б. по дов. от 01.06.10

от ответчика - Федотов В.В. по дов. от 11.01.11

от третьего лица - Авдеев Н.В. по дов. от 11.05.11

рассмотрев 12.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России по г. Ногинску Московской области на решение от 28.09.2010 Арбитражного суда Московской области принятое судьей Кудрявцевой Е.И. на постановление от 28.12.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями: Кручининой Н.А., Александровым  Д.Д., Мордкиной Л.М. по заявлению ООО "МГЛ МЕТРО Групп Логистик" о признании недействительным акта к ИФНС России по г. Ногинску Московской области третьи лица - ИФНС России N 43 по г. Москве, установил:

ООО "МГЛ МЕТРО Групп Логистик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ногинску Московской области о признании недействительным требования от 12.05.10 N 41441 об уплате налога.

ИФНС России N 43 по г. Москве привлечена третьим лицом.

Решением от 28.09.10 требование удовлетворено, так как спорный акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 18.12.10 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требования, указывая на нарушения закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения, полагая решение и постановление правильными.

Третье лицо отзыва на жалобу не направило.

В настоящем судебном заседании заявитель и ответчик поддержали свои жалобу и отзыв соответственно, третье лицо - жалобу.

Проверив законность обжалованных судебных актов в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для их отмены.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое требование нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя в связи с отсутствием недоимки по налогу на прибыль (ст. ст.31, 32, 69, 70, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Утверждение в жалобе ответчика о невозможности зачета излишне уплаченного налога на прибыль по причине зачисления в разные уровни бюджета уже было оценено судами как ошибочное с учетом материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Каких-либо кассационных оснований, предусмотренных ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не указано.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 28.09.10 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-20705/10 и постановление от 28.12.10 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Т.А. Егорова

Э.Н. Нагорная