Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2011 г. N Ф05-3528/11 по делу N А40-106978/2010

г. Москва

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 20 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Петровой В.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) неявка, извещен,

от ответчика Подгорный П.А., дов. от 13.07.2010 г. N 07-17/078154,

рассмотрев 19 мая 2011 г. в судебном заседании жалобу ООО "Лароко груп" (заявитель) на определение от 6 апреля 2011 г. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Денисовой Н.Д., по иску (заявлению) ООО "Лароко груп" о признании незаконным решения к МИ ФНС России N 46 по г. Москве, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лароко груп" (далее - ООО "Лароко груп") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г.Москве) о признании незаконными решений ответчика от 20.07.2010 г. об отказе в государственной регистрации изменений по заявлениям от 13.07.2010 г. вх.N 296318А и вх.N 296385А и обязании ответчика зарегистрировать изменения в сведения об Обществе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), связанные с внесением изменений в учредительные документы (приведение устава Общества в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 г. N 312-ФЗ), и не связанные с внесением изменений в учредительные документы (изменение состава участников Общества).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23 ноября 2011 г. по делу N А40-106978/10-106-611, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 09АП-34850/2010-АК, требования удовлетворены.

Ответчик - МИ ФНС России N 46 по г.Москве обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 23 ноября 2011 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 21 февраля 2011 г.

Одновременно с подачей кассационной жалобы МИ ФНС России N 46 по г. Москве ходатайствовала о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2011 г. ходатайство МИ ФНС России N 46 по г.Москве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворено.

Заявителем по делу - ООО "Лароко груп" в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана жалоба на определение суда кассационной инстанции от 6 апреля 2011 г. о приостановлении исполнения решения от 23 ноября 2010 г. Арбитражного суда г.Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г., мотивированная возможностью разрешения вопроса о повороте исполнения судебного акта в порядке, установленном статьей 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также несвоевременным рассмотрением судом кассационной инстанции ходатайства ответчика.

Проверив правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при принятии определения о приостановлении исполнения обжалуемых ответчиком судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для отмены этого определения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд.

Обращаясь в суд кассационной инстанции, ответчик - МИ ФНС России N 46 по г.Москве в обоснование своих требований указывал на то, что в случае исполнение обжалуемых судебных актов в ЕГРЮЛ будут внесены ошибочные сведения об ООО "Лароко груп", что приведет к нарушению установленных принципов ведения Реестра юридических лиц и спровоцирует новые судебные споры.

С учетом конкретных обстоятельств и характера возникшего между сторонами спора суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении исполнения обжалуемых им судебных актов.

Довод жалобы о нарушении судом кассационной инстанции срока, установленного для разрешения вопроса о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения судебного акта, судебной коллегией отклоняется как несостоятельный, поскольку приведен без учета положений, установленных частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, какими являлись 02 и 03 апреля 2011 г.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 апреля 2011 г. N КГ-А40/3945-11 по делу N А40-106978/10-106-611 оставить без изменения, а жалобу ООО "Лароко груп" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г. Нужнов

Судьи

В.В. Кузнецов

В.В. Петрова