Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2011 г. N Ф05-4027/11 по делу N А40-86563/2010

г. Москва

23.05.2011

N КА-А40/4504-11 Дело N А40-86563/10-20-445

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С. В.,

судей Власенко Л. В., Егоровой Т. А.,

при участии в заседании:

от заявителя - Кривченко О.В., дов. от 11.01.2011 г., Зенькова Е.Г., дов. от 11.01.2011 г.

от ответчика - Шевчимен С.В., дов. от 28.02.2011 г. N 149,

рассмотрев 17 мая 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве на решение от 27 октября 2010 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятого судьей Бедрацкой А.В., на постановление от 1 февраля 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Солоповой Е.А., Сафроновой М.С., Румянцевым П.В. по заявлению ООО "ИТЦ Комплект СБ" о признании недействительным решения к ИФНС РФ N 6 по г. Москве, установил:

ООО "ИТЦ Комплект СБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения ИФНС РФ N 6 по г. Москве от 15.04.2010 г. N 21-29/36 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"; решения N 21-31/184 "Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению"; обязании инспекции до вступления в законную силу решения суда исключить из КРСБ запись по НДС в лицевом счете сумм недоимки в размере 512.661 руб. и штрафа в размере 2.531 руб., исчисленных в решении N 21-29/36 и отраженных в требовании N 1856 от 21.06.2010 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года требования заявителя удовлетворены частично. Признаны недействительными решения инспекции от 15.04.2010 г. N 21-29/36 и N 21-31/184.

В остальной части в требованиях отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 года решение суд оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком в части удовлетворенных требований подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права, утверждает, что на момент выставления таможенным органом требования от 19.06.2009 г. истек срок, установленный ст. 361 ТК РФ, поэтому у заявителя отсутствовали основания для исполнения вышеуказанного требования и предъявления к вычету скорректированного НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, в 2005-2006 г.г. заявитель ввозил товар, облагаемый по ставке 18%.

В соответствии с таможенным законодательством при ввозе товара были начислены таможенные платежи на стоимость товара по контракту.

В спорный период сумма НДС была принята к вычету, поскольку пошлина и НДС были уплачены при ввозе товара.

После этого таможенным органом была проведена процедура корректировки таможенной стоимости ввозимых товаров.

Как установил суд, заявитель исполнил обязанность по уплате таможенных платежей (в том числе НДС - 1.610.371 руб.), доначисленных по увеличенной стоимости товаров, с момента представления распоряжения о зачете обеспечительного платежа в уплате таможенных пошлин, налогов - 01.07.2009 г.

Решение о величине таможенной стоимости и взимании таможенных платежей от определенной таможенным органом скорректированной стоимости товара было принято Центральной акцизной таможней 01.06.2009 г.

В адрес заявителя было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 19.06.2009 г. на общую сумму 2.288.760,52 руб., в том числе НДС 1.610.370,86 руб.

1 июля 2009 года общество обратилось в Центральную акцизную таможню с заявлением о зачете денежных средств.

Такое решение таможня приняла 01.09.2009 г., в счет погашения требования от 19.06.2009 г., и уведомила общество письмом от 04.09.2009 г.

Как установил суд, обязанность по уплате таможенных платежей обществом исполнена 01.07.2009 г. и именно с этого момента у общества возникло право на применение налогового вычета.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается выполнение обществом требований ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Данные документы подтверждают право заявителя на вычет по НДС.

Как указал суд, если при ввозе товаров на таможенную территорию РФ была произведена корректировка таможенной стоимости, то вычетам подлежат суммы НДС, фактически уплаченные заявителем на счет таможенного органа, с учетом указанной корректировки.

Доводы кассационной жалобы о пропуске таможенным органом срока для принятия решения по таможенной стоимости ввозимого товара и выставления требования, не принимаются, поскольку ТК РФ не устанавливает срока для принятия решения по корректировке таможенной стоимости товаров.

Доводы ответчика о налоговом периоде не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 октября 2010 года по делу N А40-86563/10-20-445 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Л.В. Власенко Т.А. Егорова