Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2014 г. N Ф05-9645/14 по делу N А40-39160/2014

г. Москва

11 августа 2014 г.

N А40-39160/14-49-337

Судья Завирюха Л.В.

рассмотрев кассационную жалобу Общины коренных народов Руси Московского региона

на определение от 16.05.2014 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску Товарищества собственников жилья "Мясницкая, 24" (ТСЖ "Мясницкая, 24"; ОГРН 1037701014801, ИНН 7701327053)

к Закрытому акционерному обществу "Издательский дом "ПОЛИТИКА" (ЗАО "ИД "Политика"; ОГРН 1027739690880, ИНН 7712089450)

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества города Москвы (ДГИ Москвы, 115054,Москва, ул. Бахрушина, д. 20)

о взыскании 2 184 171,15 руб. задолженности за оплату коммунальных услуг УСТАНОВИЛ: Община коренных народов Руси Московского региона обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 16 мая 2014 года об отложении судебного заседания по делу N А40-39160/14-49-337.

Данным определением судебное заседание отложено на 30 мая 2014 года на 11 часов 00 минут.

В соответствии с положениями статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалуемого судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено.

Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оно в силу норм процессуального законодательства не подлежит обжалованию.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что данная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанная кассационная жалоба содержится в тексте кассационной жалобы Общины коренных народов Руси Московского региона, на определение суда апелляционной инстанции, оставленной определением Арбитражного суда Московского округа без движения, возвращение жалобы в натуре не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха