Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2014 г. N Ф05-9688/14 по делу N А40-100173/2013

г. Москва

11 августа 2014 г.

Дело N А40-100173/2013

Судья Дудкина О.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К.,

рассмотрев кассационную жалобу

ИФНС России N 1 по г. Москве

на решение от 07.02.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Лакоба Ю.Ю.,

на постановление от 21.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,

по делу N А40-100173/2013 по заявлению

ООО "03 Аптека" (ОГРН: 1037701922510)

о признании незаконными действий, об обязании возвратить излишне взысканный налог

к ИФНС России N 1 по г. Москве (ОГРН: 1047701073860),

УСТАНОВИЛ:

ООО "03 Аптека" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 1 по г. Москве о признании незаконным действий по отказу в возврате излишне взысканного налога на прибыль организации, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 641 692 руб., и налога на прибыль организации, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 5 775 231 руб. незаконным, об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога на прибыль организации, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 641 692 руб., и налога на прибыль организации, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 5 775 231 руб. (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2014 по делу N А40-100173/2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014, заявленные требования ООО "03 Аптека" удовлетворены.

ИФНС России N 1 по г. Москве подало в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты.

Порядок и сроки подачи кассационной жалобы установлены в статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о результате рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (так, резолютивная часть постановления, объявленная 14 мая 2014 года, опубликована 19 мая 2014 года; постановление в полном объёме изготовлено 21 мая 2014 года, опубликовано 23 мая 2014 года).

Кассационная жалоба на вступившее в законную силу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 года направлена в арбитражный суд 23 июля 2014 года (согласно штемпелю отделения Почты России на конверте), то есть за пределами установленного законом срока.

ИФНС России N 1 по г. Москве ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявляла.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии её к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату лицу, её подавшему.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ИФНС России N 1 по г. Москве.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 листах.

Судья

О.В. Дудкина