Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2014 г. N Ф05-5982/14 по делу N А40-113425/2013

г. Москва

07 августа 2014 г.

Дело N А40-113425/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Федосеевой Т.В., С.В. Нечаев

при участии в заседании:

от истца Шахлан С.Л. по дов. N 175 от 16.07.2013

от ответчика Чупина В.А. по дов.

рассмотрев 31 июля 2014 г. в судебном заседании кассационную Министерства Финансов Российской Федерации на решение от 25 декабря 2013 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дубовик О.В., на постановление от 07 марта 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Баниным И.Н., Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А.,

по иску ОАО "ФПК"

к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации,

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 189 539, 70 руб.- убытков, понесенных истцом в результате предоставления льготного проезда гражданам на железнодорожном транспорте в 2012 году.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу судебной коллегией приобщен к материалам дела отзыв истца на кассационную жалобу, поскольку он подан с соблюдением положений частей 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что в 2012 г. истцом предоставлялись льготы по проезду на транспорте для категории граждан, отнесенных федеральному регистру льготников. В результате предоставления льготного проезда гражданам он понес убытки.

Истцом доказано, что ему были причинены убытки в результате обеспечения им равной доступности услуг транспорта для отдельных категорий граждан, оказание мер социальной поддержки которых относится к ведению РФ. Относимыми, достоверными доказательствами истцом доказан размер убытков.

Согласно ст. 790 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку пассажиров, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организации за счет средств соответствующего бюджета.

Из материалов дела следует, что им предоставлялись льготы по проезду на транспорте истца категориям граждан, отнесенных к федеральному регистру льготников, в результате чего он понес убытки согласно расчета иска.

Из федерального бюджета понесенные истцом убытки не компенсированы, в связи с чем, истец имеет право на возмещение его расходов по предоставлению льгот по проезду на транспорте для категории граждан, отнесенных к федеральному регистру льготников.

В материалах дела имеются документы обосновывающие законность расчета иска и исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции ввиду того, что истцом доказаны состав правонарушения и причинно- следственная связь между расходами и не возмещенными убытками истца и действиями ответчика, поскольку именно уклонение ответчика от возмещения убытков в нарушение требований ст. 790 ГК РФ и привело к возникновению убытков у истца.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходили из того, что истцом доказаны состав правонарушения в действиях ответчика и наличие правовых оснований для взыскания убытков (возмещения вреда) согласно требований ст. 1069 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном суде Российской Федерации" с 06.08.2014 Федеральный арбитражный суд Московского округа переименован в Арбитражный суд Московского округа.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 07 марта 2014 года по делу N А40-113425/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Т.В. Федосеева С.В. Нечаев