Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2011 г. N Ф05-735/11 по делу N А40-47913/2010

город Москва

N КГ-А40/808-11-Б-Ж

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 24 мая 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,

судей: Стрельникова А.И., Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от Зелянина Н.А., Спасского Е.М.: представители не явились, извещены;

от Федеральной службы по финансовым рынкам: представитель не явился, извещен;

от ОАО "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат": представитель не явился, извещен;

рассмотрев 17 мая 2011 года в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу Зелянина Н.А., Спасского Е.М.

на определение от 23 марта 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Петровой В.В.,

по кассационной жалобе Зелянина Н.А., Спасского Е.М.

на определение от 21 января 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Якутовым Э.В.,

по делу N А40-47913/10-153-254

по заявлению Зелянина Н.А., Спасского Е.М.

об обязании обеспечить предоставление заявителям истинных сведений об источниках информации

к Федеральной службе по финансовым рынкам,

третье лицо: ОАО "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат", установил

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 года N КГ-А40/808-11-Б возвращена кассационная жалоба Зелянина Н.А., Спасского Е.М. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года.

Не согласившись с названным определением, Зелянин Н.А. и Спасский Е.М. обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просят указанное определение отменить, ссылаясь на неправильное толкование судом кассационной инстанции норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судьей кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а жалоба Зелянина Н.А., Спасского Е.М. - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что кассационная жалоба Зелянина Н.А., Спасского Е.М. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 года была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявители жалобы - Зелянин Н.А. и Спасский Е.М. не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил жалобу.

Такая позиция по рассматриваемому вопросу соответствует судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05).

При таких обстоятельствах, кассационная коллегия признает правомерность возвращения кассационной жалобы заявителей, и не находит оснований для отмены обжалуемого заявителями судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 марта 2011 года N КГ-А40/808-11-Б по делу N А40-47913/10-153-254 оставить без изменения, жалобу Зелянина Н.А., Спасского Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кузнецов

Судьи

А.И. Стрельников

С.Г. Нужнов