Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2014 г. N Ф05-9767/14 по делу N А40-18264/2014

город Москва

12 августа 2014 г.

N А40-18264/14

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "РЖД"

на решение от 11 апреля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лаптевым В.А.,

в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску ООО "ПромЛогистика" (ОГРН 1117746559237 г. Москва)

к ответчику ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, г.Москва)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года по делу А40-18264/14.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2014 года апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2014 года возвращена заявителю поскольку судом отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В своей кассационной жалобе заявитель не указывает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенных к ней документов поданных в электронном виде возврату не подлежит (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "РЖД" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха