Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2009 г. N Ф05-13865/09 по делу N А40-40751/2009

г. Москва

29 декабря 2009 г.

Дело N А40-40751/09-63-335

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Тутубалина Л.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "СтройГазРесурс"

на решение от 16 июля 2009 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ишановой Т.Н.,

и на постановление от 1 октября 2009 г. N 09АП-17969/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Дегтяревой Н.В., Баниным И.Н.,

по иску ООО Технострой Сити"

к ООО "СтройГазРесурс"

третье лицо: ООО "Золотой Телец"

о взыскании 826 635 руб. 44 коп.

встречный иск о взыскании 43 066 руб. 60 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройГазРесурс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 1 декабря 2009 года.

Кассационная жалоба согласно штампа почтового органа подана 9 декабря 2009 года, т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "СтройГазРесурс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование указанных судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявляя ходатайство, ООО "СтройГазРесурс" просит восстановить срок для подачи кассационной жалобы, объясняя причины пропуска поздним получением постановления апелляционной инстанции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная заявителем причина никакими доказательствами не подтверждена и, кроме того, указанная ответчиком причина не может быть расценена как уважительная.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ООО "СтройГазРесурс" подлежит возвращению.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 8 декабря 2009 г. N 680, подтверждающее, по мнению заявителя, уплату государственной пошлины, не содержит отметки банка о его исполнении (в поле "Списано со счета плательщика" отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика), в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "СтройГазРесурс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 16 июля 2009 г. Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 1 октября 2009 г. N 09АП-17969/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-40751/09-63-335.

2. Кассационную жалобу ООО "СтройГазРесурс" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на двух листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Л.А. Тутубалина