Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2014 г. N Ф05-8436/14 по делу N А40-79215/2013

г. Москва

8 августа 2014 г.

Дело N А40-79215/2013

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Ойл Продакшн"

на решение от 31.01.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 30.04.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Лялиной Т.А., Крыловой А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст Центр" (ОГРН 1097746641673, ИНН 7701853176)

к обществу с ограниченной ответственностью "Маслопродукт-Экспорт" (ОГРН 1063667298540, ИНН 3664078708), обществу с ограниченной ответственностью "Эм Пи Джи Трейд" (ОГРН 1083668013615, ИНН 3664089932), обществу с ограниченной ответственностью "Агротрейдзерно" (ОГРН 1103668007629, ИНН 3664102767), обществу с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" (ОГРН 1123668031178, ИНН 3664120195), обществу с ограниченной ответственностью "Ойл-Экспорт" (ОГРН 1123668020618, ИНН 3664118728), обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Д" (ОГРН 1133668008352, ИНН 3662186063), закрытому акционерному обществу "Ойл Продакшн" (ОГРН 1127746496130, ИНН 7728811744)

третьи лица: АКБ "Национальный Резервный Банк" (ОАО), ОАО АКБ "Связь-Банк", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВЭК", общество с ограниченной ответственностью "Маслопродукт-Экспорт"-Крошовец", общество с ограниченной ответственностью "Эм Пи Джи Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Экспорт"

о взыскании 416 168 180,90 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Агротрейдзерно"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст Центр" (ОГРН 1097746641673, ИНН 7701853176), ОАО АКБ "Связь-Банк"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Маслопродукт-Экспорт" (ОГРН 1063667298540, ИНН 3664078708), общество с ограниченной ответственностью "Эм Пи Джи Трейд" (ОГРН 1083668013615, ИНН 3664089932), закрытое акционерное общество "Ойл Продакшн" (ОГРН 1113668056920, ИНН 3607006520), общество с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" (ОГРН 1123668031178, ИНН 3664120195), общество с ограниченной ответственностью "Ойл-Экспорт" (ОГРН 1123668020618, ИНН 3664118728), общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Д" (ОГРН 1133668008352, ИНН 3662186063), закрытое акционерное общество "Ойл Продакшн" (ОГРН 1127746496130, ИНН 7728811744), АКБ "Национальный Резервный Банк" (ОАО)

о признании недействительной сделкой договора поручительства N 018/03/2013 от 03.04.2013 и применении последствий недействительности,

УСТАНОВИЛ: ЗАО "Ойл Продакшн" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014.

Определением Федерального арбитражного суда города Москвы от 10.07.2014 кассационная жалоба ЗАО "Ойл Продакшн" оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От конкурсного управляющего ЗАО "Ойл Продакшн" поступило заявление о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом указанной нормы права, а также заявленного конкурсным управляющим ЗАО "Ойл Продакшн" ходатайства, суд кассационной инстанции полагает возможным возвратить кассационную жалобу ее подателю.

Так как ЗАО "Ойл Продакшн" кассационную жалобу и приложенные к ней документы подало путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с параграфом 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ЗАО "Ойл Продакшн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014. по делу N А40-79215/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.Ю. Григорьева