|
08 августа 2014 г.
|
Дело N А41-28468/13
|
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2014 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Федосеевой Т.В., Дегтяревой Н.В.
при участии в заседании:
от истца: Кочеловская Т.Ю., дов. от 21.07.2014, Баталин С.А., председатель правления, протокол от 24.09.2012 N 62-П
от ответчика: Парамонова В.Е., дов. от 09.01.2014 N 24
рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2014 года кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Пушкинская Теплосеть"
на решение от 23 декабря 2013 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Гарькушовой Г.А.
и постановление от 11 апреля 2014 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мальцевым С.В.
по делу по иску Товарищества собственников жилья "Московский 27" (Московская область, г. Пушкино, ОГРН 1045007556285)
к открытому акционерному обществу "Пушкинская Теплосеть" (Московская область, г. Пушкино, ОГРН 1125038000360)
третье лицо Администрация г.Пушкино
о взыскании денежных средств и признании договора недействительным
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Пушкинская 27" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Пушкинская Теплосеть" (ответчик) о признании недействительным (ничтожным) договора теплоснабжения от 01.08.2010 г. и взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 960 049 руб. 90 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация г.Пушкино Пушкинского муниципального района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 960 049 руб. 90 коп. неосновательного обогащения; в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители истца возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.08.2010 г. между МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района "Теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Московский N 27" (абонент) был заключен договор теплоснабжения N 679, согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставить абоненту для обеспечения коммунальными ресурсами жителей дома тепловую энергию и горячую воду в количестве и с тепловыми нагрузками, указанными в договоре, а абонент - принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс.
К указанному договору истцом был поставлен протокол разногласий от 09.08.2010 г., который не был подписан ответчиком.
МУП "Муниципальное предприятие Пушкинского района "Теплосеть" 01.02.2012 г. реорганизовано в ОАО "Пушкинская Теплосеть" с переходом к последнему всех прав и обязанностей правопредшественника.
Срок действия договора был установлен по 31.12.2010 г. с указанием на возможность его ежегодного продления.
С 01.10.2012 г. договор теплоснабжения был расторгнут сторонами письмом от 28.09.2012 г. N 1134-АР в связи с признанием права общедолевой собственности на котельную за собственниками квартир жилого многоквартирного дома (дело NА41-16812/11).
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением суда по делу N А41-16812/11 были удовлетворены исковые требования ТСЖ "Московский 27" о признании здания котельной, расположенного по адресу: Московская область, г.Пушкино, Московский проспект, д.27 и находящегося в нем инженерного оборудования общей долевой собственностью собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, Московский проспект, дом 27 были удовлетворены.
Актом приемочной комиссии N 0010222 от 30 января 2003 года приняты в эксплуатацию жилая часть 1 секции 176-квартирного дома по адресу: Московская область, г. Пушкино, Московский проспект, дом 27, и пристроенное здание котельной к указанному дому площадью 115,50 кв.м.
В рамках рассмотрения этого дела судом установлено, что для теплоснабжения жилого дома была построена и введена в эксплуатацию газовая котельная.
Таким образом, жилой дом имеет автономную систему отопления, входящую в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, которая должна обслуживаться ТСЖ "Московский 27".
В обоснование исковых требований о взыскании неосновательного обогащения истец ссылается на то, что ответчик неправомерно применял при расчетах с абонентом тарифы на тепловую энергию и горячую воду, установленные регулирующим органом для потребителей теплоснабжающей организации, в результате чего образовалась переплата за период с 01.08.2010 г. по 01.02.2011 г., май 2011 г., период с 01.08.2011 г. по 01.07.2012 г.
Согласно п.8 Правил N 307, условия договора о приобретении коммунальных курсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам N 307 и иным нормативно-правовым правовым актам Российской Федерации.
Законодателем установлено, что обеспечение тепловой энергией и горячей водой многоквартирных жилых домов осуществляется двумя способами в зависимости от того, какая система снабжения дома коммунальными ресурсами предусмотрена - централизованно или с пользованием индивидуального (автономного) снабжения указанными ресурсами.
Согласно нормам Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются регулирующим органом для организаций коммунального комплекса, которые осуществляют непосредственное производство валовой тепловой энергии и горячей воды с использованием систем тепло- и горячего водоснабжения.
Пунктом 47 "Основ ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и сдельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса", утверждённых постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 г. N 520 (в редакции, действовавшей на дату заключения договора), тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения.
Абзацы 2 и 3 п.18 Правил N 307 гласят, что при производстве тепловой энергии для отопления многоквартирного дома с использованием автономной системы отопления, входящей в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного отопления), размер платы за отопление рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на топливо, используемое для производства тепловой энергии. При этом расходы на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, используемых для производства тепловой энергии, включаются в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
При приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при о
