Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2014 г. N Ф05-9829/14 по делу N А40-66585/2012

г. Москва

13 августа 2014 г.

N А40-66585/12-118-621

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" Давыдова Сергея Владимировича

на определение от 12 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кондрашовой Е. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело"

к Открытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод"

о взыскании 8 259 426 руб. 77 коп.

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2013 года по делу N А40-66585/12-118-621 утверждено мировое соглашение от 12 марта 2013 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" и открытым акционерным обществом "Нижнесергинский метизно-металлургический завод"; производство по делу прекращено.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" Давыдов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2013 года.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2013 года истек 12 апреля 2013 года.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа 24 июля 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на ее подачу.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" Давыдов Сергей Владимирович в кассационной жалобе указал, что согласно разъяснениями, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23 декабря 2010 года "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о ее рассмотрении. Все конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанной жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же определения об утверждении мирового соглашения не допускается.

В соответствии со статьями 117, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеназванным Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23 декабря 2010 года пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при наличии ходатайства лица, обратившегося с такой жалобой, о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В данном случае конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" Давыдовым Сергеем Владимировичем ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2013 года не заявлено; обоснования уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, в том числе обоснования момента, когда заявитель жалобы узнал или должен был узнать о нарушении мировым соглашением, утвержденным обжалуемым определением суда, его прав и законных интересов, не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" Давыдова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2013 года по делу N А40-66585/12-118-621 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" Давыдова Сергея Владимировича возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

О. И. Комарова