Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2014 г. N Ф05-7690/14 по делу N А40-119522/2013

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-119522/13

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 13 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Дегтяревой Н.В., Плюшкова Д.И.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен.

от ответчика - не явился, извещен.

от третьих лиц - не явился, извещен.

рассмотрев 13 августа 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы на решение от 05 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Китовой А.Г., на постановление от 18 апреля 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Семикиной О.Н., Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б.,

по иску ОАО "МОЭК" (г. Москва, ОГРН: 1047796974092)

к Департаменту городского имущества г. Москвы (г. Москва, ОГРН: 1037739510423)

о взыскании 142 054 руб. 07 коп.,

третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен ОАО "МОЭК" к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании убытков в размере 142 054 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года N 09АП-11422/2014, решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года по делу N А40-119522/13 оставлено без изменения.

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2014 года кассационная жалоба Департамента городского имущества г. Москвы, поданная в электронном виде, была принята к производству.

Указанным определением заявителю было предложено представить в суд подлинник кассационной жалобы и приложенных к ней документов, а также разъяснено, что непредставление указанных документов является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

Истребованные судом подлинники документов заявителем кассационной жалобы (ответчиком) не представлены, представители ответчика в судебное заседание кассационной инстанции не явились, в связи с чем, проверить достоверность представленных в электронном виде документов не представляется возможным.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п.7 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2014 года по делу N А40-119522/13 оставить без рассмотрения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.В. Дегтярева Д.И. Плюшков