Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2014 г. N Ф05-9884/14 по делу N А40-149180/2013

г. Москва

13 августа 2014 г.

N А40-149180/13

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и материалы кассационной жалобы ООО "Медкриосервис" (ответчика)

на решение от 28 февраля 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кравчик О.А.

и постановление от 08 мая 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Смирновым О.В., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.

по иску Удута Вадима Николаевича

к ООО "Медкриосервис", ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Медкриосервис" (далее - ООО "Медкриосервис") 31 июля 2014 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного от 08 мая 2014 года.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "Медкриосервис" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи, мотивированное тем, что причиной пропуска срока на кассационное обжалование явилось отсутствие в штате ООО "Медкриосервис" сотрудников с юридическим образованием, в связи с чем общество было вынуждено обратиться к помощи сторонних юристов, а также в связи стем, что по причине отсутствия у штатного сотрудника общества юридических знаний первоначально кассационная жалоба, поданная в срок, была ошибочно направлена непосредственно в Арбитражный суд Московского округа.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 08 мая 2014 года истек 08 июля 2014 года, тогда как кассационная жалоба была подана заявителем лишь 31 июля 2014 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы, т.е. по истечении срока на кассационное обжалование, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО "Медкриосервис", арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 08 мая 2014 года было опубликовано 11 мая 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Кроме этого, производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено по апелляционной жалобе ООО "Медкриосервис" и в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 07.05.2014 г., по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель ООО "Медкриосервис".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Нарушение заявителем порядка подачи кассационной жалобы не может влиять на срок ее подачи, поэтому суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного заявителм срока подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Медкриосервис" о восстановлении срока на кассационное обжалование отказать.

2. Кассационную жалобу ООО "Медкриосервис" возвратить заявителю.

3. Возвратить ООО "Медкриосервис" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 09.07.2014 г. N 324.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 27л., в том числе платежное поручение от 09.07.2014 г. N 324.

Судья

С.Г.Нужнов