Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2014 г. N Ф05-9509/14 по делу N А40-189433/2013

г. Москва

06 августа 2014 г.

Дело N А40-189433/13-8-1681

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы поданного в электронном виде ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория улыбки"

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 года

по делу N А40-189433/13-8-1681

по иску Индивидуального предпринимателя Гришина А. А. (ОГРНИП 307230413600102, 123290, г. Москва, Шелепихинское ш., д. 13, стр. 2, кв. 12)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория улыбки" (ОГРН 1067746796248, 125009, г. Москва, Леонтьевский пер., д. 11)

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Гришин А. А. (далее ИП Гришин А. А., истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория улыбки" (далее ООО "Лаборатория улыбки", ответчик) о взыскании 436 759 руб. 28 коп., из них 392 020 руб. основного долга, 44 739 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 года с ООО "Лаборатория улыбки" в пользу ИП Гришина А. А. взысканы 436 759 руб. 28 коп., в том числе 392 020 руб. основного долга, 44 739 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 735 руб. 19 коп. расходов по госпошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО "Лаборатория улыбки" подало кассационную жалобу, которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2014 года принята к производству.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "Лаборатория улыбки" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 года по делу N А40-189433/13-8-1681, указанное ходатайство поступило в суд в электронном виде.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года установлено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Учитывая, что ходатайство о приостановлении судебного акта подано ООО "Лаборатория улыбки" в электронном виде, на бумажном носителе такое ходатайство в суд кассационной инстанции не поступало, указанное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория улыбки" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 04 апреля 2014 года по делу N А40-189433/13-8-1681 оставить без рассмотрения.

Судья

О. И. Комарова