Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2014 г. N Ф05-8693/13 по делу N А40-125945/2012

г. Москва

04 августа 2014 г.

Дело N А40-125945/12-19-1037

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Калининой Н.С., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца - ООО "ГастроПрофи" - не явился, извещен

от ответчика - ООО "НовоСухаревка" - Сосов М.А., довер. от 25ю от 29.05.2014 сроком на 3 года

от третьего лица - ЗАО "РСИЦ" - не явился, извещен

рассмотрев 29 июня 2014 года в судебном заседании заявление ООО "НовоСухаревка" (ответчик) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 14 августа 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьями Волковым С.В., Дербеневым А.А., Тихоновой В.К. по делу N А40-125945/12-19-1037

по иску ООО "ГастроПрофи" (ОГРН 1087746539880, 129336, г. Москва, ул. Стартовая, 9,2)

к ООО "НовоСухаревка" (ОГРН 5117746059570, 129336, г. Москва, ул. Стартовая, 9,2)

третье лицо: ЗАО "РСИЦ"

о защите исключительных прав на товарный знак

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "ГастроПрофи" (далее - ООО "ГастроПрофи") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "НовоСухаревка" (далее - ООО "НовоСухаревка") с иском, с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований, о защите права на товарный знак путем:

- запрета ООО "НовоСухаревка" использовать комбинированное обозначение "НовоСухаревка" в фирменном наименовании для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания;

- обязания ООО "НовоСухаревка" прекратить использовать комбинированное обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе на документации (в том числе на предложения к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов;

- обязания ООО "НовоСухаревка" удалить обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" с материалов, которыми сопровождается реализация товаров, выполнение работ или оказание услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе с документами (в том числе с предложений к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов;

- взыскания с ООО "НовоСухаревка" в пользу ООО "ГастроПрофи" 300 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права;

- взыскания с ООО "НовоСухаревка" в пользу ООО "ГастроПрофи" судебных расходов по совершению нотариальных действий осмотра сайта nsuh.ru в размере 10 100 рублей.

Решением от 26 декабря 2012 года Арбитражный суд города Москвы в иске отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года решение отменено, иск удовлетворен частично.

Апелляционный суд своим постановлением:

- запретил ООО "НовоСухаревка" (ОГРН 5117746059570) использование комбинированного обозначения "НовоСухаревка" в фирменном наименовании для индивидуализации работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания.

- обязал ООО "НовоСухаревка" прекратить использовать комбинированное обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" для индивидуализации работ или услуг, в отношении которых зарегистрирован знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе на документации (в том числе на предложения к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов.

- обязал ООО "НовоСухаревка" удалить фирменное наименование "НовоСухаревка" и комбинированное обозначение "НОВОСУХАРЕВКА" с материалов, которыми сопровождается реализация товаров, выполнение работ или оказание услуг, в отношении которых зарегистрирован товарный знак по свидетельству N 467916, в том числе в сфере строительства (проектирования), установки, ремонта, рекламы, продаж оборудования, инвентаря и мебели для предприятий общественного питания, торговли, временного проживания, в том числе с документами (в том числе с предложений к продаже товаров), рекламы, вывесок, интернет-сайтов.

- взыскал с ООО "НовоСухаревка" в пользу ООО "ГастроПрофи" 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 10 100 руб. расходов по совершению нотариальных действий осмотра сайта, а также 23 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Обязанность по исполнению постановления суда апелляционной инстанции возложена на руководителя ООО "НовоСухаревка".

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года постановление суда апелляционной инстанции от 22 мая 2013 года оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 марта 2014 года в передаче настоящего дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку сформированная по данному вопросу правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 декабря 2013 года N 11630/13 может являться основанием для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

05 июня 2014 года ООО "НовоСухаревка" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года по новым обстоятельствам.

В обоснование указанного заявления ООО "НовоСухаревка" ссылается на то, поскольку с 03.07.2013 произошло изменение подсудности споров в сфере интеллектуальной собственности ввиду начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, кассационная жлоба ответчика ошибочно принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "НовоСухаревка" поддержал доводы заявления, просил постановление суда кассационной инстанции от 14 августа 2013 года отменить по новым обстоятельствам, дело направить по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Представители ООО "ГастроПрофи" и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет), что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

При рассмотрение настоящего заявления по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судей Дербенева А.А. (отпуск) и Тихоновой В.К. (отставка) на судей Калинину Н.С., Чучунову Н.С., о чем объявлено явившемуся представителю ответчика.

Обсудив доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Вместе с тем, в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 11630/13 (опубликовано 13.03.2014) содержится правовая позиция, согласно которой кассационные жалобы, принятые судом кассационной инстанции и рассмотренные после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, считаются рассмотренными с нарушением установленных законом правил о подсудности споров.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2013 г. кассационная жалоба ответчика поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2013 года указанная кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2013 года кассационная жалоба ООО "НовоСухаревка" была принята к производству.

Полагая, что кассационные жалобы поступившие в суд кассационной инстанции до 03.07.2014 г. (до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам) подлежат рассмотрению по существу Федеральным арбитражным судом Московского округа, кассационная жалоба ООО "НовоСухаревка" была рассмотрена указанным судом.

Между тем, в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 11630/13 содержится правовая позиция относительно вопросов о подсудности споров Суду по интеллектуальным правам, согласно которой кассационные жалобы, принятые судом кассационной инстанции и рассмотренные после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, считаются рассмотренными с нарушением установленных законом правил о подсудности споров.

В указанном постановлении имеется оговорка об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что заявление ООО "НовоСухаревка" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года - отмене, а дело направлению по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2013 года по делу N А40-125945/12-19-1037 отменить.

Дело направить по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

С.В.Волков

Судьи

Н.С.Калинина Н.С.Чучунова