Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2013 г. N Ф05-16046/12 по делу N А40-16510/2012

г. Москва

30 января 2013 г.

Дело N А40-16510/12-97-76

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Букиной И.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "реСтор"

о повороте исполнения судебного акта

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Акционерный инвестиционный коммерческий банк "Татфондбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "реСтор" о взыскании убытков в размере 2 760 262 руб.

Решением от 14.08.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2012 решение от 14.08.2012 отменено. С общества с ограниченной ответственностью "реСтор" в пользу открытого акционерного общества Акционерный Инвестиционный Коммерческий банк "Татфондбанк" взысканы убытки в размере 2 760 262 руб.00 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 38 801 руб. 11 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 (резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 23.01.2013) решение от 14.08.2012 и постановление от 26.10.2012 отменено. В удовлетворении иска отказано.

24.01.2013 от ООО "реСтор" в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило заявление о повороте исполнения постановления от 26.10.2012.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 нет указаний на поворот исполнения отмененного судебного акта, ООО "реСтор" с соответствующим заявлением вправе обратится в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-16510/12-97-76б возвратить с приложенными к нему документами на 4 листах заявителю - ООО "реСтор".

Председательствующий судья

М.В. Комолова

Судьи

И.Ю. Григорьева И.А. Букина