Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2014 г. N Ф05-9597/14 по делу N А40-14147/2013

г. Москва

6 августа 2014 г.

Дело N А40-141147/13

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Торговый дом СтройЩебень"

на определение от 19.06.2014 о принятии апелляционной жалобы к производству

Девятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьей Барановской Е.Н.,

по делу N А40-141147/13 по иску ОАО "ТрансФин-М" (ОГРН 1057746158095)

к ООО "Торговый дом СтройЩебень" (ОГРН 1097746220549)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 апелляционная жалоба ООО "Торговый дом СтройЩебень" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2014 по делу N А40-141147/13, принятое судьей Зубаревым В.Г. по иску ОАО "ТрансФин-М" к ООО "Торговый дом СтройЩебень" о взыскании долга и пени принята к производству.

ООО "Торговый дом СтройЩебень" обратилось с кассационной жалобой на указанное определение суда от 19.06.2014.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 названной статьи).

Согласно ч. 2 ст. 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Поскольку обжалование данного определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено и указанное определение не препятствуют дальнейшему движению дела, кассационную жалобу на названное определение следует возвратить заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба с приложением на 9-ти листах.

Судья

Н.Ю. Дунаева