Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 г. N А40-162377/12 по делу N А40-162377/2012

Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-162377/12

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2014 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Плюшкова Д.И.,

судей Власенко Л.В., Комаровой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурадяном Х.Л.,

при участии в заседании

от заявителя:

от заинтересованных лиц:

рассмотрев 12 августа 2014 года в открытом судебном заседании заявление ООО "ЭлекКом Логистик" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

по делу N А40-162377/12

Арбитражного суда города Москвы

заинтересованные лица: ООО "Евразия", Минфин России (Москва ОГРН 1037739085636)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлекКом Логистик" (далее - ООО "ЭлекКом Логистик", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 71 310 руб. за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-162377/12 Арбитражного суда города Москвы.

В обоснование заявленного требования ООО "ЭлекКом Логистик" ссылается на то, что резолютивная часть решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-162377/12 объявлена 30 мая 2013 года, однако в нарушение Приказа ВАС РФ от 29.04.2011 N 48, в соответствии с которым резолютивная часть судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела, размещается не позднее следующего дня после ее объявления, зарегистрирована в системе ПК САД 18.06.2013 и опубликована в системе "КАД" ВАС РФ только 19.06.2013.

Поскольку в результате длительного срока опубликования и изготовления указанного выше решения ООО "ЭлекКом Логистик" было лишено возможности распределить правильно свои ресурсы на подготовку полной, мотивированной апелляционной жалобы по делу N А40-162377/12, заявитель на основании статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) просит взыскать с Российской Федерации просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме 71 310 руб.

На заявление поступили письменные объяснения Минфина России, в которых последний просит суд обратить внимание на положения на статей 2-3 Федерального закона N 68-ФЗ и рассмотреть дело в отсутствие представителя Минфина России.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления ООО "ЭлекКом Логистик", своих представителей в судебное заседание не направили.

При этом от ООО "ЭлекКом Логистик" и Минфина России поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица, которые подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для присуждения компенсации в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона N 68-ФЗ граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в действовавшей на момент судебного разбирательства редакции, дело рассматривается арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Из материалов дела N А40-162377/12 следует, что дело рассмотрено судом первой инстанции в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Между тем, сам по себе факт длительности изготовления и опубликования решения по указанному делу не может рассматриваться как основание для присуждения компенсации, поскольку заявителем не представлены какие-либо доказательства негативных для него последствий, причиненных в результате несвоевременного изготовления решения.

Указанный заявителем довод о том, что по причине указанного выше нарушения ООО "ЭлекКом Логистик" было лишено возможности распределить правильно свои ресурсы на подготовку полной, мотивированной апелляционной жалобы по делу N А40-162377/12 носит предположительный характер, в связи с чем названный довод подлежит отклонению.

При совокупности приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "ЭлекКом Логистик" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-162377/12.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "ЭлекКом Логистик" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А40-162377/12 отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.В. Власенко О.И. Комарова