Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2014 г. N Ф05-8216/14 по делу N А40-147260/2013

г. Москва

08 августа 2014 г.

Дело N А40-147260/2013

Судья Шишова О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ЗАО "СУ-33"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2014 года,

принятое судьёй Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 года,

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Савенковым О.В.,

по делу N А40-147260/2013 по исковому заявлению

ООО "Металлургическая инвестиционная группа" (ОГРН: 1117746470720)

к ООО "Перспектива" (ОГРН: 1137746313528), ЗАО "СУ-33" (ОГРН: 1117746987555)

о взыскании солидарно долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 года, с ООО "Перспектива" и с ЗАО "СУ-33" солидарно взыскано в пользу ООО "Металлургическая инвестиционная группа" 541 606,60 руб., из которых 353 746,56 руб. - долг, 187 860,04 руб. - неустойка. Кроме того, с ЗАО "СУ-33" в пользу ООО "Металлургическая инвестиционная группа" взысканы 46 694,55 руб. неустойки, 7969,22 руб. расходов по уплате госпошлины и 16 191 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. С ООО "Перспектива" в пользу ООО "Металлургическая инвестиционная группа" взыскано 6996,80 руб. расходов по уплате госпошлины и 13 809 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

На данные судебные акты ЗАО "СУ-33" подана кассационная жалоба.

Судом установлено, что кассационная жалоба подана обществом с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 июля 2014 года кассационная жалоба ЗАО "СУ-33" оставлена без движения. Судом кассационной инстанции обществу был предоставлен срок до 30 июля 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт 10 июля 2014 года был официально опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), и его копия направлена в адрес заявителя в установленном законом порядке и сроки.

ЗАО "СУ-33" надлежащим образом извещено об оставлении кассационной жалобы без движения, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела сведения о получении истцом копии судебного акта.

До настоящего времени определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 июля 2013 года ЗАО "СУ-33" не исполнено, документы, подтверждающие направления копии кассационной жалобы в адрес истца и второго ответчика не представлены, также не представлены документы подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ходатайств о продлении указанного срока в связи с невозможностью исправления недостатков в установленные судом сроки, ЗАО "СУ-33" не заявлено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заинтересованным лицом не устранены.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ЗАО "СУ-33".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

О.А. Шишова