Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 г. N Ф05-9893/14 по делу N А40-158229/2013

г. Москва

14 августа 2014 г.

N А40-158229/13-79-1042

Судья Комарова О. И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Страховая помощь"

на решение от 07 марта 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дранко Л. А.,

на постановление от 06 июня 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Бекетовой И. В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая помощь" (ИНН 2543019671, ОГРН 1132543000380, 121353, г. Москва, ул. Беловежская, д.39, к.7)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Цюрих" (ИНН 77110280644, ОГРН 1027739205240, 121087, г. Москва, Багратионовский пр-д., д.7, корп.11 )

о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Страховая помощь" (далее ООО "Страховая помощь", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Цюрих" (далее ООО "СК "Цюрих", ответчик) о взыскании в порядке суброгации 18 011 руб. 45 коп. страхового возмещения, 4 950 руб. расходов по оценке ущерба.

Истец также заявил о взыскании 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2014 года исковые требования частично удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2014 года указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Страховая помощь" подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление, согласно которой истец просит данные судебные акты изменить; взыскать с ООО "СК "Цюрих" 4 950 руб. расходов на оплату экспертизы; взыскать с ООО "СК "Цюрих" 4 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 14 ноября 2013 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае истец обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая помощь" возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая помощь" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 118 от 03.07.2014.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение N 118 от 03.07.2014.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.И.Комарова