Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 г. N Ф05-9913/14 по делу N А41-23271/2014

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А41-23271/2014

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Марголина Игоря Вениаминовича, поданная в порядке ст. 42 АПК РФ.

на определение от 24.04.2014

Арбитражного суда Московской области

вынесенное судьей Т.Н. Потаповой,

на постановление от 18.06.2014,

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Г.А. Куденеевой, С.В. Мальцевым, В.П. Мизяк,

о принятии заявления ЗАО "Райффайзенбанк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" (ОГРН 1065015014107)

УСТАНОВИЛ: 07.08.2014 в Арбитражный суд Московского округа в порядке ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступила кассационная жалоба Марголина Игоря Вениаминовича на определение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2014, оставленное без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014, о принятии заявления ЗАО "Райффайзенбанк" о признании ООО "Дачное объединение "Сосновые берега" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Марголин Игорь Вениаминович обратился с кассационной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции считает, что она подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 2 ст. 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о принятии заявления о признании должника банкротом судья выносит определение.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В связи с чем, определение о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано только в апелляционном порядке. Постановление апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит (п. 35.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в силу АПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку в кассационной жалобе обжалуются различные судебные акты, ее текст не подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Марголина Игоря Вениаминовича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

И.А. Букина