Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2014 г. N Ф05-8840/13 по делу N А41-42585/2012

г. Москва

4 августа 2014 г.

Дело N А41-42585/12

Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2014.

Полный текст определения изготовлен 04.08.2014.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дунаева Н.Ю.,

судей Волкова С.В., Калининой Н.С.,

при участии в заседании:

от Ниссан Дзидося Кабусики Кайся - Антонова А.С. - доверен. от 06.09.2012 г.

от ООО "Горизонт Моторс" - Семенов А.В. - доверен. от 28.05.2015 г.

от Домодедовской таможни - не явился, извещен

от BURG AUTO DWC-LLC - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании 31.07.2014

заявление ООО "Горизонт Моторс"

о пересмотре по новым обстоятельствам

определения от 09 декабря 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Комаровой О.И., Тихоновой В.К., Алексеевым С.В.,

по иску Ниссан Дзидося Кабусики Кайся

к ООО "Горизонт Моторс"

третьи лица: Домодедовская таможня, BURG AUTO DWC-LLC,

о защите исключительного права на товарный знак "NISSAN"

УСТАНОВИЛ: Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт Моторс" (далее ООО "Горизонт Моторс", ответчик) о защите исключительного права на товарные знаки путем признания незаконными действий ООО "Горизонт Моторс" по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, N 31948, по декларациям на товары: ДТ N 10002010/110712/0030588, ДТ N 10002010/020712/0029181, ДТ N 10002010/310312/0013925, ДТ N 10002010/210612/0027330, ДТ N 10002010/060612/0024887; изъятии и уничтожении товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, N 31948, запрете ООО "Горизонт Моторс" осуществлять без согласия компании "Ниссан" использование товарных знаков "NISSAN" (по свидетельствам N 86143, N 319248), включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" (по свидетельствам N 86143, N 319248) и импортируемых из стран, не являющихся сторонами Соглашения от 09.12.2010 "О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности", ратифицированного Федеральным законом от 11.07.2011 N 179-ФЗ, а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации; взыскании 5 000 000 рублей компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Домодедовская таможня и BURG AUTO DWC-LLC.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу решением Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2013 года и постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2013 года, ООО "Горизонт Моторс" и BURG AUTO DWC-LLC обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы, состоявшемся 30 июля 2013 года, ООО "Горизонт Моторс" заявило ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев в судебном заседании указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.

Не согласившись с определением об отказе в передаче дела по подсудности, содержащимся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2013 года по делу N А41-42585/12, ООО "Горизонт Моторс" подало жалобу, согласно которой ответчик просил отменить определение Федерального арбитражного суда Московского округа об отказе в передаче дела по подсудности.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года определение об отказе в передаче дела по подсудности, содержащееся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2013 года, оставлено без изменения.

ООО "Горизонт Моторс" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года заявитель сослался на постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Истец доводы заявления отклонил.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не служит препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года определение об отказе в передаче дела по подсудности, содержащееся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2013 года, оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа при рассмотрении жалобы ООО "Горизонт Моторс" на определение об отказе в передаче дела по подсудности, содержащееся в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2013 года по делу N А41-42585/12, не изменял судебный акт и не принимал новый судебный акт.

В связи с изложенным, кассационная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по заявлению ООО "Горизонт Моторс" о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года по делу N А41-42585/12 по новым обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению ООО "Горизонт Моторс" о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 декабря 2013 года по делу N А41-42585/12 по новым обстоятельствам.

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

С.В. Волков Н.С. Калинина