Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2014 г. N Ф05-10036/14 по делу N А40-16129/2014

г. Москва

13 августа 2014 г.

Дело N А40-16129/2014

Судья Григорьева И.Ю.

рассмотрев материалы кассационной жалобы АКБ "Кредит-Москва" (ОАО)

на решение от 07.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 26.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Крыловой А.Н.,

по иску ООО "ЧАРОИТ"

к АКБ "Кредит-Москва" (ОАО)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 281 509, 54 коп.,

УСТАНОВИЛ: ООО "ЧАРОИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКБ "Кредит-Москва" (ОАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 281 509 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 063 руб. 99 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 с АКБ "Кредит-Москва" (ОАО) в пользу ООО "ЧАРОИТ" взыскано 54 844 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 913 руб. 65 коп. Принят отказ ООО "ЧАРОИТ" от иска в части требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 250 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 указанное решение оставлено без изменения.

АКБ "Кредит-Москва" (ОАО) подал кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность обжалования которого не предусмотрена настоящим Кодексом.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы АКБ "Кредит-Москва" (ОАО) не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба АКБ "Кредит-Москва" (ОАО) подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу АКБ "Кредит-Москва" (ОАО) на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу N А40-16129/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 16 от 09.07.2014.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные к кассационной жалобе документы на 17 листах, в том числе, платежное поручение N 16 от 09.07.2014.

Судья

И.Ю. Григорьева