Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2011 г. N Ф05-8751/11 по делу N А40-143709/2010

г. Москва

05 августа 2011 г.

Дело N А40-143709/10-94-941

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

Ульяновской таможни

на решение от 24.01.2011

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Ерохиным А.П.,

на постановление от 21.04.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Мухиным С.М., Румянцевым П.В.,

по делу N А40-143709/10-94-941

по заявлению закрытого акционерного общества Фирма "СКАЙФОР" (ОГРН 1037739227976) о признании незаконным и отмене постановления Ульяновской таможни о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Ульяновская таможня (далее - таможня) подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, принятые по делу N А40-143709/10-94-941.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Ульяновской таможни от 25.11.2010 по делу N 10414000-95/2010 о привлечении ЗАО Фирма "СКАЙФОР" к административной ответственности на основании части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах содержащееся в кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011, принятые по делу N А40-143709/10-94-941, и прилагаемые к ней документы Ульяновской таможне.

2. Направить Ульяновской таможни определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 40 листах.

Судья

И.В. Туболец