Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2014 г. N Ф05-8840/13 по делу N А41-42585/2012

г. Москва

4 августа 2014 г.

Дело N А41-42585/12

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.,

судей Дунаевой Н.Ю., Чучуновой Н.С.,

при участии в заседании:

от истца Ниссан Дзидося Кабусики Кайся - Антонова А.С., доверенность от 06.09.2012 (срок действия - 3 года)

от ответчика ООО "Горизонт Моторс" - Семенов А.В., доверенность от 28.05.2014

от третьих лиц

Домодедовская таможня - представитель не явился, извещен

BURG AUTO DWC-LLC - представитель не явился, извещен

рассмотрев 31 июля 2014 года в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Горизонт Моторс"

о пересмотре по новым обстоятельствам

постановления от 06 августа 2013 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Русаковой О.И., Дербеневым А.А., Чучуновой Н.С.,

по иску Ниссан Дзидося Кабусики Кайся

к ООО "Горизонт Моторс"

третьи лица: Домодедовская таможня, BURG AUTO DWC-LLC,

о защите исключительного права на товарный знак "NISSAN"

УСТАНОВИЛ:

Компания Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (далее - компания "Ниссан", истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт Моторс" (далее - ООО "Горизонт Моторс", ответчик) о защите исключительного права на товарные знаки, путем признания незаконными действий ООО "Горизонт Моторс" по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, N 31948, по декларациям на товары: ДТ N 10002010/110712/0030588, ДТ N 10002010/020712/0029181, ДТ N 10002010/310312/0013925, ДТ N 10002010/210612/0027330, ДТ N 10002010/060612/0024887; изъятии и уничтожении товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, N 31948, запрете ООО "Горизонт Моторс" осуществлять без согласия компании "Ниссан" использование товарных знаков "NISSAN" (по свидетельствам N 86143, N 319248), включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" (по свидетельствам N 86143, N 319248) и импортируемых из стран, не являющихся сторонами Соглашения от 09.12.2010 г. "О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности", ратифицированного Федеральным законом от 11.07.2011 г. N 179-ФЗ, а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации; взыскании 5 000 000 рублей компенсации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Домодедовская таможня и BURG AUTO DWC-LLC.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2013 г. исковые требования удовлетворены в части признания незаконными действий ООО "Горизонт Моторс" по ввозу на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, N 31948, по декларациям на товары: ДТ N 10002010/110712/0030588, ДТ N 10002010/020712/0029181, ДТ N 10002010/310312/0013925, ДТ N 10002010/210612/0027330, ДТ N 10002010/060612/0024887, изъятия и уничтожения товара, маркированного товарными знаками "NISSAN" по свидетельствам N 86143, N 31948, указанного в декларациях ДТ N 10002010/110712/0030588, ДТ N 10002010/020712/0029181, ДТ N 10002010/310312/0013925, ДТ N 10002010/210612/0027330, ДТ N 10002010/060612/0024887, взыскания с ООО "Горизонт Моторс" в пользу компании "Ниссан" 100 000 рублей компенсации и 16 000 рублей расходов по государственной пошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 23.05.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требования о запрете ООО "Горизонт Моторс" осуществлять без согласия компании Ниссан Дзидося Кабусики Кайся, а также о запрете на совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории РФ и распределения государственной пошлины. В указанной части суд апелляционной инстанции запретил ООО "Горизонт Моторс" осуществлять без согласия компании Ниссан Дзидося Кабусики Кайся (также торгующей как "Ниссан Мотор Ко., Лтд"), использование товарных знаков "NISSAN" (по свидетельствам N 86143, N 319248), включая ввоз на территорию Российской Федерации товаров, маркированных товарными знаками "NISSAN" (по свидетельствам 86143, N 319248) и импортируемых из стран, не являющихся сторонами соглашения от 09.12.2010 "О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности", ратифицированного Федеральным законом от 11.07.2011 N 179-ФЗ, а также совершение любых иных действий по введению таких товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 г. постановление суда апелляционной инстанции от 23.05.2013 г. оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.03.2014 г. в передаче настоящего дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку сформированная по данному вопросу правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 декабря 2013 года N 11630/13 может являться основанием для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

04.07.2014 г. ООО "Горизонт Моторс" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 г. по новым обстоятельствам.

В обоснование указанного заявления ООО "Горизонт Моторс" ссылается на изменение с 03.07.2013 г. подсудности споров в сфере интеллектуальной собственности ввиду начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, в связи с чем кассационная жлоба ответчика ошибочно принята к производству Федерального арбитражного суда Московского округа и рассмотрена судом.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Горизонт Моторс" поддержал доводы заявления, просил постановление суда кассационной инстанции от 06.08.2013 г. отменить по новым обстоятельствам, дело направить по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Представитель компания "Ниссан" возражал против доводов заявления.

Домодедовская таможня, BURG AUTO DWC-LLC явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Кроме того, информация о судебном заседании своевременно размещена судом кассационной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

При рассмотрении настоящего заявления по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Дербенева А.А. (отпуск) на судью Дунаеву Н.Ю.

Обсудив доводы заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В качестве нового обстоятельства ООО "Горизонт Моторс" ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 11630/13 (опубликовано 13.03.2014).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 N 11630/13 содержится правовая позиция относительно вопросов о подсудности споров Суду по интеллектуальным правам, согласно которой кассационные жалобы, принятые судом кассационной инстанции и рассмотренные после начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, считаются рассмотренными с нарушением установленных законом правил о подсудности споров.

В указанном постановлении имеется оговорка об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба ООО "Горизонт Моторс" поступила в Федеральный арбитражный суд Московского округа 02.07.2013 г. (согласно оттиску штампа канцелярии суда на кассационных жалобах), определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 г. кассационная жалоба принята к производству и рассмотрена.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции полагает, что по настоящему делу заявление ООО "Горизонт Моторс" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 г. - отмене, а дело - направлению по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 06 августа 2013 года по делу N А41-42585/12 отменить.

Дело направить по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Н.С. Чучунова