Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2010 г. N Ф05-10091/10 по делу N А40-122687/2009

г. Москва

22 сентября 2010 г.

Дело N А40-122687/09-54-792

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей Петровой В.В., Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца: Евстигнеев М.В. дов. от 26.02.2010

от ответчика:

от третьего лица:

рассмотрев 20 сентября 2010 года, в судебном заседании кассационную жалобу ответчика конкурсного управляющего ООО "Группа Финансовых Технологий" Кожемякина Е.В.

на постановление от 18 мая 2010 года N 09АП-3707/2010-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е., Левиной Т.Ю.,

по делу N А40-122687/09-54-792,

по иску Открытого акционерного общества "Лизинговая компания "ФКС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Финансовых Технологий"

третье лицо: Открытое акционерное общество "Фаленский молочный завод"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Лизинговая компания "ФКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Финансовых Технологий" об истребовании из незаконного владения ответчика имущества:

- стерилизационно - охладительной установки "RЕDА РRЕМIUМ", 2007 года выпуска, фирма производитель, страна - RЕDА Италия, модель (марка) RЕDА-10, 10 000 L/H, заводской номер 3070,

- гомогенизатора "FВF 055 МILLENIUM SERIES", 2007 года выпуска, фирма производитель, страна - FВF Италия, модель (марка) FВF055, заводской номер 07011980,

- самоочищающегося сепаратора сливкоотделителя "RЕ100ТЕ", 2007 года выпуска, фирма производитель, страна - RЕDА Италия, модель (марка) RЕ100ТЕ, заводской номер С050-090,

- автоматического нормализатора молока/сливок в потоке RЕDА "RТМ-100", 2007 года выпуска, фирма производитель, страна - RЕDА Италия, модель (марка) RЕDА "RТМ-100", б/н,

- сепаратора - бактофуги "RЕ100В", 2007 года выпуска, фирма производитель, страна - RЕDА Италия, модель (марка) RЕ100В, заводской номер С100-035, общей стоимостью 10 480 567 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2009 года по делу N А40-122687/09-54-792 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 18 мая 2010 года N 09АП-3707/2010-ГК Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2009 года отменил и рассмотрел спор по правилам, установленным арбитражным процессуальным кодексом для суда первой инстанции.

Апелляционным судом из незаконного владения ООО "Группа Финансовых Технологий" истребовано для передачи ОАО "Лизинговая компания "ФКС" спорное имущество:

- стерилизационно - охладительную установку "RЕDА РRЕМIUМ", 2007 года выпуска, фирма производитель, страна - RЕDА Италия, модель (марка) RЕDА-10, 10 000 L/H, заводской номер 3070,

- гомогенизатор "FВF 055 МILLENIUM SERIES", 2007 года выпуска, фирма производитель, страна - FВF Италия, модель (марка) FВF055, заводской номер 07011980,

- самоочищающийся сепаратор сливкоотделителя "RЕ100ТЕ", 2007 года выпуска, фирма производитель, страна - RЕDА Италия, модель (марка) RЕ100ТЕ, заводской номер С050-090,

- автоматический нормализатор молока/сливок в потоке RЕDА "RТМ-100", 2007 года выпуска, фирма производитель, страна - RЕDА Италия, модель (марка) RЕDА "RТМ-100", б/н,

- сепаратор - бактофуга "RЕ100В", 2007 года выпуска, фирма производитель, страна - RЕDА Италия, модель (марка) RЕ100В, заводской номер С100-035, общей стоимостью 10 480 567 руб. 15 коп.

Не согласившись с принятым постановлением, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

В судебном заседании представитель истца просил оставить принятое по делу постановление апелляционного суда без изменения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы ответчик и третье лицо явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статей 156,284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия их представителей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284,286,287 АПК правильность применения апелляционным судом норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Апелляционным судом установлено, что истец на основании договора купли-продажи от 06.07.2007 г. N 06/078/07-1, заключенного с ОАО "Молочный завод "Вятский" (правопредшественник ОАО "Фаленский молочный завод"), является собственником оборудования с указанными истцом индивидуально-определенными признаками, об истребовании которого из незаконного владения ответчика им заявлено.

Данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Кировской области от 30.03.2009 г. по делу N А28-12688/2008-337/26, вступившим в законную силу, и решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 г. по делу N А40-1936/09-113-23, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции.

Апелляционным судом установлено также, что истец в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-307/1 от 06.07.2007 г. передал во временное владение и пользование ОАО "Фаленский молочный завод" указанное выше оборудование на срок 36 месяцев по акту приема-передачи от 16.07.2007 г. и в этот же день истцом и 3-им лицом был подписан акт ввода в эксплуатацию объекта лизинга.

В связи с нарушением ОАО "Фаленский молочный завод" условий договора лизинга об уплате лизинговых платежей, договор лизинга в одностороннем порядке ОАО "Лизинговая компания "ФКС" был расторгнут. Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2009 г. по делу N А40-1936/09-113-23, вступившим в законную силу, суд обязал ОАО "Фаленский молочный завод" возвратить ОАО "Лизинговая компания "ФКС" предмет лизинга, в том числе спорное оборудование.

Однако спорное оборудование было демонтировано и вывезено с территории ОАО "Фаленский молочный завод" ответчиком - ООО "Группа Финансовых Технологий".

Апелляционным судом исследовался довод ответчика на то, что вывезенное им имущество является собственностью ООО "Группа Финансовых Технологий", и был сделан правильный вывод о его необоснованности, так как в подтверждение права собственности на указанное оборудование ответчиком представлен договор купли-продажи N 0606724, заключенный между ООО "Текнопак" (поставщик) и ООО "Группа Финансовых Технологий" 24.07.2006 г., однако в спецификации к договору отсутствуют индивидуально-определенные признаки оборудования, приобретенного ответчиком.

Доказательств того, что спорное имущество отсутствует у ответчика, апелляционному суду не представлено.

Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения апелляционным судом при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 18 мая 2010 года N 09АП-3707/2010ГК Российской Федерации Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-122687/09-54-792 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Д. Денисова

Судьи

В.В.Петрова С.В.Нечаев