Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2014 г. N Ф05-9934/14 по делу N А40-189656/2013

г. Москва

12 августа 2014 г.

N А40-189656/13-92-1708

Судья Егорова Т. А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СИСТЕЛ АВТОМАТИЗАЦИЯ" с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы

на решение от 17.03.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Уточкиным И.И.,

на постановление от 26.05.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Смирновым О.В.,

по иску ООО "СИСТЕЛ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (ОГРН 1047796163910)

к ЗАО "Завод электрооборудования" (ОГРН 1037733034019)

о взыскании денежных средств

и по встречному иску ЗАО "Завод электрооборудования" к ООО "СИСТЕЛ АВТОМАТИЗАЦИЯ" об обязании выбрать со склада товар, о взыскании стоимости товара и неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью "СИСТЕЛ АВТОМАТИЗАЦИЯ" (далее - ООО "СИСТЕЛ АВТОМАТИЗАЦИЯ, истец) подана кассационная жалоба на решение от 17.03.2014 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Одновременно с кассационной жалобой ООО "СИСТЕЛ АВТОМАТИЗАЦИЯ" заявило ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство мотивировано тем, что истец находится в тяжелом имущественном положении и в отношении него введена процедура наблюдения.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины указанные документы не приложены. Поэтому суд кассационной инстанции считает, что ходатайство является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истец не представил доказательств того, что он предпринял необходимые меры для уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей, в том числе за счет наличных денежных средств.

Введение в отношении заявителя процедуры наблюдения не свидетельствует об имущественном положении заявителя, не позволяющем уплатить госпошлину.

В силу абзаца 7 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "СИСТЕЛ АВТОМАТИЗАЦИЯ" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу ООО "СИСТЕЛ АВТОМАТИЗАЦИЯ" на судебные акты по делу N А40-189656/13-92-1708 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Т.А.Егорова