Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2014 г. N Ф05-10013/14 по делу N А40-65376/2012

г. Москва

14 августа 2014 г.

Дело N А40-65376/2012

Судья И.А. Букина,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Нефтемет"

на определение от 03.04.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей А.А. Ивановым,

на постановление от 10.06.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,

по заявлению конкурсного управляющего должника о признании договора уступки права требования от 20.07.2012 N 1 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северресурс-М"

заинтересованное лицо: ООО "Нефтемет",

УСТАНОВИЛ: 11.08.2014 в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Нефтемет" на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о признании договора уступки права требования от 20.07.2012 N 1 недействительной сделкой по делу о банкротстве ООО "Северресурс-М" N А40-65376/2012.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 03.04.2014 и постановление от 10.06.2014 истек от 10.07.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде через интернет-сервис "Мой арбитр" 13.07.2014, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока как в самой жалобе, так и в отдельном виде, что является основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе она не подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Нефтемет" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.А. Букина